Дело № 2-3131/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.П.
при секретаре Бурлуке О.В.
с участием прокурора Согановой ТГ
представителя ответчика ФИО1 адвоката Музыченко И.Н., представителя ответчика ФИО2 адвоката Мячина С.В., представителя ответчика ФИО3 адвоката Брусенцова В.В., представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 адвоката Зыбиной В.В., привлеченных к участию в рассмотрении дела в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратилась в горсуд с иском к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, мотивировала требованиям тем, что она является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчики зарегистрированы по адресу указанного жилого помещения, однако, в квартире не проживают, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, однако, с регистрации по адресу принадлежащей истцу квартиры не снялись, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Указав о том, что ответчики членами ее семьи не являются, ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец ФИО7 просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8 адвокат Бердникова А.А., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направила заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без ее участия, в исковых требованиях ФИО7 отказать.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат Музыченко И.Н., представитель ответчика ФИО2 адвокат Мячин С.В., представитель ответчика ФИО3 адвокат Брусенцов В.В., представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 адвокат Зыбина В.В., привлеченные к участию в рассмотрении дела в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признали.
Помощник прокурора <адрес> Соганова Т.В. в своем заключении по результатам рассмотрения дела указала на обоснованность заявленных исковых требований.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры, истец ФИО7 является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, регистрация права собственности истца на указанную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-10, 11-16)).
Из предоставленной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> усматривается, что по адресу <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2; граждане ФИО3, ФИО5 паспортом гражданина Российской Федерации не документированы, зарегистрированными по месту жительства (пребывания) по <адрес> не значатся; предоставить сведения о ФИО4 не представляется возможным виду неполных данных о личности (л.д. 74).
Одновременно, из предоставленной ООО «Рембытсервис» справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д. 7).
По утверждениям истца, ответчики членами ее семьи не являются, по адресу регистрации фактически не проживают, их вещи в жилом помещении отсутствуют.
Какие-либо доводы в опровержение утверждений истца в судебном заседании стороной ответчиков не приводились, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела также получено не было.
Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу части 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец ФИО7 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, по адресу которого до настоящего времени зарегистрированы ответчики ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые членами семьи собственника жилого помещения ФИО7 не являюся, по указанному адресу не проживают.
По указанным обстоятельствам суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4, в связи с отсутствием семейных отношений с собственником жилья, утратили право пользования спорным жилым помещением, при этом, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчики не используют и не имеют намерения использовать квартиру по адресу <адрес>, для проживания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
При этом, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО7 о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением ответчиков ФИО3, ФИО5, поскольку, обстоятельства регистрации указанных ответчиков по адресу спорной квартиры в ходе рассмотрения дела не установлены.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчиков ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб., по 75,00 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением ФИО3, ФИО5 – отказать.
Взыскать с ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО4, в пользу ФИО7 понесенные судебные затраты на оплату госпошлины в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.), по 75,00 руб. (семьдесят пять руб. 99 коп.) с каждого.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Захарова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.
Судья Захарова Е.П.