Дело №2-2571/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006314-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре Ахмедове Р.Н., с участием истца ФИО1 и представителя ответчика, адвоката Адилове Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 Бике Имрановне о признании утратившей право пользования и проживания жилым помещением, квартирой <номер изъят> в <адрес изъят> по ул. <адрес изъят>, Дербент,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 Бике Имрановне о признании её утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят> по ул. <адрес изъят> Республики Дагестан. С момента возникновения права собственности он несет бремя содержания данной квартиры.

В данной квартире зарегистрирована его дочь ФИО1 Бике Имрановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 6-7 лет назад уехала из в неизвестном направлении и с этого времени он её не видел и по месту регистрации не проживает. В настоящее время ему неизвестно её место жительство и мобильных контактов не имеет, со слов знакомых она выехала за пределы республики и вышла замуж. В квартире имущество дочери также не осталось.

Ему обременительно уплачивать за дочь коммунальные услуги, и он обратился в отдел МВД России по городу Дербент, где ему отказано в снятии с регистрационного учета квартиры дочь и предложили обратиться в суд. Регистрация в квартире дочери существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Представитель ответчика адвокат Адилов Э.А. разрешение исковых требований истца оставил на усмотрение суда, указывая на то, что собственником квартиры является истец, ответчик перестал быть членом его семьи.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель отдела по ВМ ОМВД России по городу Дербент в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, а потому с учетом требований истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения и доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим

ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из изложенного вытекает, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Суд считает, что доводы истца о том, что нахождение ответчика в регистрационном учете его квартиры, принадлежащем ему на праве собственности, несмотря на его фактическое проживание в другом месте, противоречит закону, нарушает его права и законные интересы. Данные доводы заслуживают внимания, и следует признать обоснованными.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 31.12.2013 года усматривается, право истца на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации <номер изъят>.

Из домовой книги по адресу: <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>, усматривается, что ответчик ФИО1 Бике Имрановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в указанной квартире.

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 Бике Имрановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 Бике Имрановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета квартиры по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тагирова Н.Х.