Решение по делу № 2-62/2025 от 19.02.2025

Дело №

УИД 68RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Баканова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на трактор в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования на трактор Т-25А, ранее принадлежавший ее супругу ФИО2

Исковое заявление мотивировано следующим.

Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в с.О-<адрес>.

При жизни ФИО2 принадлежал трактор марки Т-25А 1983 года выпуска, шасси №, двигатель Д-21, №, трансмиссия №, государственный регистрационный знак <***> Данный трактор принадлежал супругу на основании акта приемки-передачи основных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ супруг приобрел его в существовавшем на тот момент колхозе «Новая Жизнь» за счет собственных средств.

После смерти супруга она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство на денежные средства и компенсационные выплаты.

При изучении документов нотариусом было установлено, что ее супруг ФИО2, что подтверждается всеми имеющимися на его имя документами. Однако, в техническом паспорте на указанный трактор, серии А№ от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруга указана ФИО5, то есть имеет место ошибка в написании его фамилии. В связи с этим, указанный трактор в состав наследственного имущества не вошел.

Кроме этого у нее есть двое сыновей: ФИО3 и ФИО4 После смерти супруга они от вступления в наследство отказались, что может быть подтверждено их письменными заявлениями, находящимися в наследственном деле. По поводу спорного трактора они также правопритязаний не имеют, что готовы подтвердить в судебном заседании.

В настоящее время указанный трактор расположен на территории ее домовладения, она следит за его сохранностью.

В соответствие с ч.2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, в соответствии со ст. 264 - 268 ГПК РФ, ст. 218,1112,1152-1155 ГК РФ истец просит:

Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трактор марки Т-25А, 1983 года выпуска, шасси №, двигатель Д-21 №, трансмиссия №, государственный регистрационный знак <***>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на трактор марки Т-25А, 1983 года выпуска, шасси №, двигатель Д-21, №, трансмиссия №, государственный регистрационный знак <***>

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Баканов А.Е. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме. Пояснили, что после смерти отца ФИО2 от принятия наследства они у нотариуса отказались в пользу матери ФИО1 Подтвердили, что на день смерти у отца в собственности был трактор Т-25А, но, как выяснилось позже, в техническом паспорте на указанный трактор фамилия отца ошибочно указана «ФИО5». Самостоятельных требований в отношении спорного трактора они выдвигать не желают, не возражают против признания права собственности на данный трактор за своей матерью ФИО1 Представитель третьего лица Министерства государственного, жилищного, строительного и технического контроля (надзора) <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

С учетом мнения сторон на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти ФИО2 наследство по закону приняла его супруга – истец ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство на принадлежавшие супругу денежные вклады и компенсации по ним.

В судебном заседании установлено, что помимо указанного выше имущества, ФИО2 имел в собственности трактор марки Т-25А 1983 года выпуска, шасси №, двигатель Д-21, №, трансмиссия №, государственный регистрационный знак <***>

Данный трактор принадлежал ФИО2 на основании акта приемки-передачи основных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он приобрел трактор в колхозе «Новая Жизнь» за счет собственных средств.

Однако, истец ФИО1 не может реализовать в общем порядке наследственные права на указанный выше трактор, поскольку в техническом паспорте серии А№ от ДД.ММ.ГГГГ на спорный трактор фамилия наследодатель указана «ФИО5».

Вместе с тем судом установлено и материалами дела подтверждается, что трактор марки Т-25А 1983 года выпуска, шасси №, двигатель Д-21, №, трансмиссия №, государственный регистрационный знак <***> фактически принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в техническом паспорте трактора в фамилии собственника допущена ошибка при оформлении документа.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ ФИО1, принявшая в наследство часть наследственного имущества ФИО2, считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том трактор Т-25А, ранее принадлежавший наследодателю.

Доказательств обратного характера в судебном заседании не представлено.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ответчики исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, что в силу ст.173 ГПК РФ является одним из оснований для удовлетворения иска.

Ответчики признали иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками, считает исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на трактор Т-25А обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Байрак