ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.

с участием представителя истца: Роговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5849/2023 по иску прокурора Автозаводского района г.Тольятти, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ФИО1 обвинялся в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Так, в период с 01.12.2020 по 27.01.2021, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо предложило ФИО1 зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - ООО «ГЕСТИОН» ИНН №, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией за денежное вознаграждение. ФИО1 передал указанному лицу свои персональные данные паспорта гражданина РФ, осознавая, что сведения о нем в ЕГРЮЛ будут внесены незаконно, как о подставном лице. Неустановленное лицо подписало электронной подписью ФИО1 пакет документов, необходимых для регистрации юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из данных документов следовало, что ФИО1 становится учредителем и директором ООО «ГЕСТИОН» ИНН №, хотя он не имела намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества. Указанные документы в электронном виде был направлены в установленном законом порядке в ИФНС по Красноглинскому району г.Самары для регистрации. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что при вышеуказанных обстоятельствах предоставил свои персональные данные для оформления документов юридического лица ООО «ГЕСТИОН» ИНН №, которое впоследствии было зарегистрировано в налоговом органе. За данные действия ФИО1 получил денежное вознаграждение от неустановленного лица, предоставлявшего документы, в размере 30 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 23.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, и освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. Истец указывает, что в результате противоправных действий ответчика нарушается установленный Российской Федерацией порядок регулирования экономических правоотношений, поскольку встраивание фирм-однодневок в цепочку хозяйственных связей может преследовать цели совершения других преступлений в экономической сфере (уклонение от уплаты налогов, мошенничество и др.).

На основании изложенного, истец просит суд признать действия ФИО2 по предоставлению своих персональных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРЕМЬЕРА» ИНН № недействительной (ничтожной) сделкой; взыскать с ФИО2 в доход государства - Российской Федерации, 23 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Рогова О.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинялся в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Так, в период с 01.12.2020 по 27.01.2021, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо предложило ФИО1 зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - ООО «ГЕСТИОН» ИНН №, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией за денежное вознаграждение. ФИО1 передал указанному лицу свои персональные данные паспорта гражданина РФ, осознавая, что сведения о нем в ЕГРЮЛ будут внесены незаконно, как о подставном лице.

Неустановленное лицо подписало электронной подписью ФИО1 пакет документов, необходимых для регистрации юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из данных документов следовало, что ФИО1 становится учредителем и директором ООО «ГЕСТИОН» ИНН №, хотя он не имела намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества.

Указанные документы в электронном виде был направлены в установленном законом порядке в ИФНС по Красноглинскому району г.Самары для регистрации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что при вышеуказанных обстоятельствах предоставил свои персональные данные для оформления документов юридического лица ООО «ГЕСТИОН» ИНН №, которое впоследствии было зарегистрировано в налоговом органе. За данные действия ФИО1 получил денежное вознаграждение от неустановленного лица, предоставлявшего документы, в размере 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 23.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, и освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия, связанные с использованием документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть с предоставлением документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, являются возмездными сделками, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании изложенного выше, суд считает установленным, что ФИО1 незаконно использовал документы для образования (создания, реорганизации) юридического лица. Ответчиком для осуществления регистрации юридического лица были представлены документы, совершены действия для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, при этом, сама ФИО1 намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного общества не имел.

Умысел стороны сделки – ФИО1 по предоставлению своих персональных данных и выражению волеизъявления стать участником и директором общества без фактических намерений быть таковым и осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность, в целях получения за данные действия вознаграждения, установлен вступившим в законную силу судебным постановлением 23.09.2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 ГК РФ все полученное ответчиками по сделкам подлежит взысканию в доход государства - Российской Федерации как последствие их ничтожности.

В результате противоправных действий ответчика нарушается установленный Российской Федерацией порядок регулирования экономических правоотношений, поскольку встраивание фирм-однодневок в цепочку хозяйственных связей может преследовать цели совершения других преступлений в экономической сфере (уклонение от уплаты налогов, мошенничество и др.).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать действия ФИО1 по предоставлению своих персональных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГЕСТИОН» ИНН № недействительной (ничтожной) сделкой.

Применяя положения ст. 167 ГК РФ, с ответчика в доход государства – Российская Федерация, подлежат взысканию денежные средства, полученные последним в счет совершения незаконных действий, в размере 30000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 157, 169 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Автозаводского района г.Тольятти, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, паспортные данные №, по предоставлению своих персональных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГЕСТИОН» ИНН № недействительной (ничтожной) сделкой.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, паспортные данные № в доход государства 30 000 рублей.

Взыскать сФИО1 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2023 года.

Судья Иванова О.Б.