РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 26 июня 2023 года Дело № 2а-6866/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КА «Уважение» к судебному приставу – исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО1, начальнику районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, районному отделению судебных приставов Центрального АО г. Тюмени о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО1, начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 и РОСП Центрального АО г. Тюмени по окончанию исполнительного производства, в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа; возложении обязанности на начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 возобновить исполнительное производство №, отменив постановление об окончании исполнительного производства; возложении обязанности на начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №. Свои требования мотивирует тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству. По сведениям официального сайта ФССП, исполнительное производство окончено, однако исполнительный лист не вернулся взыскателю, постановление об окончании взыскателю также не поступило. Указывает, что судебный приставом-исполнителем произведен неполный комплекс мер принудительного исполнения, тогда как окончив исполнительное производство судебный пристав снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств. Бездействие административных ответчиков нарушает права ООО «КА «Уважение».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск ООО «КА «Уважение» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В статьях 64 - 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. При этом, в силу ст. 13 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «КА «Уважение» в размере <данные изъяты>

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем требования исполнительного документа № в отношении ФИО3 исполнены в полном объеме.

Денежные средства в размере 17 181, 82 рублей судебным приставом-исполнителем распределены и перечислены административному истцу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемого бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено, требования исполнительного документа в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «КА «Уважение» исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска ООО «КА «Уважение» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, главой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «КА «Уважение» к судебному приставу – исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО1, начальнику районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, районному отделению судебных приставов Центрального АО г. Тюмени о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева