УИД: 61RS0008-01-2023-004038-19

Дело №2-3410/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований общество указало, что в соответствии с договором займа №18065827 от 01.09.2022 г. ФИО1 получила от ООО МФК «Займер» денежные средства (заем) в размере 28 000 рублей с обязательством возврата в срок до 30.11.2022 с уплатой процентов за пользование в размере 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет на сайте www.zaymer.ru/.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 52 085 рублей, в том числе: основной долг в размере 28 000 рублей, срочные проценты в размере 4 650 рублей, просроченные проценты в размере 18391,88 рубля, пеня в размере 1043,12 рубля.

Мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, 10.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 определением от 29.05.2023 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 52 085 рублей, из которых: 28 000 руб. – сумма займа, 4650 руб. проценты по договору за 90 дней пользования займом в период с 02.09.2022 г. по 30.11.2022 <...> руб. - проценты за 306 дней пользования займом за период с 01.12.2022 г. по 04.08.2023 г. и 1043,12 руб. - пеня за период с 01.12.2022 г. по 04.08.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,55 руб., а всего – 53847,55 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами -Федеральным закономот 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ"Опотребительскомкредите(займе)",Федеральным закономот 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

К порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из Устава предприятия, истец ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией.

Из материалов дела следует, что 01.09.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №18065827 на предоставление займа в размере 28 000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата 30.11.2022 года.

При заключении договора займа, стороны согласовали все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст.421 ГК РФо свободе договора. Заключенный договор займа соответствуют законодательству, составлены в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен договором займа.

Из представленных документов усматривается, что денежные средства в размере 28000 руб. были переданы ФИО1 безналичным перечислением.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Однако, в установленный договором займов срок, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 04.04.2022 общий размер задолженности должника составляет 60845 рублей, из которых: 28 000 руб. – сумма займа, 4650 руб. проценты по договору за 90 дней пользования займом в период с 02.09.2022 г. по 30.11.2022 <...> руб. - проценты за 306 дней пользования займом за период с 01.12.2022 г. по 04.08.2023 г. и 1043,12 руб. - пеня за период с 01.12.2022 г. по 04.08.2023 г.

Расчет судом проверен, сумма процентов за пользование кредитом арифметически рассчитана верно.

При этом, согласноп. 24ст.5Федерального законаот 21.12.2013 N 353-ФЗ "Опотребительскомкредите(займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительскогокредита(займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительскогокредита(займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита(займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Поскольку сумма непогашенного ответчиком основного долга составляет 28 000 рублей, то проценты на непогашенную часть основного долга в требуемом истцом размере не превышают сумму ограничений, предусмотренныхп. 24ст.5ФЗот 21.12.2013 N 353-ФЗ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммызаймавместе с причитающимися процентами и неустойкой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судомисковыхтребований, а ответчику пропорционально той частиисковыхтребований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1762,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ) в пользу ООО МФК «Займер» ИНН: <***> задолженность по договору займа №18065827 от 01.09.2022 в размере 52 085 рублей, из которых: 28 000 руб. – сумма займа, 4650 руб. проценты по договору за 90 дней пользования займом в период с 02.09.2022 г. по 30.11.2022 <...> руб. - проценты за 306 дней пользования займом за период с 01.12.2022 г. по 04.08.2023 г. и 1043,12 руб. - пеня за период с 01.12.2022 г. по 04.08.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярошенко А.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 декабря 2023 г.