Дело № 2а-60/2023 (2а-644/2022;) УИД: 66RS0060-01-2022-000759-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отделения Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области С., Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту АО «ЦДУ»), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области С. (далее – судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным бездействия, выразившегося в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно причисленных денежных средств с указанием реквизитов Шалинское РОСП для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», обязании судебного-пристава исполнителя указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

В обоснование доводов административного иска указано, что 20.10.2020 судебный участок судебного района, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области по делу № выдал судебный акт о взыскании с Т. в пользу АО «ЦДУ» 103 377,34 руб. Изначально в исполнительном документе допущена описка во взыскателе, которая исправлена определением суда. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в Шалинское РОСП, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Т. в пользу АО «ЦДУ». Данное постановление в адрес взыскателя не поступало, информация взята с сайта ФССП. В рамках указанного исполнительного производства на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 71 903,50 руб. Истцом направлено в Шалинское РОСП заявление об ошибочных платежах через систему СМЭВ. В ответ на заявление АО «ЦДУ» актуальные ответы из Шалинского РОСП не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено. Денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный истец АО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя С. поступил отзыв, в котором она подтвердила изложенные в административном иске обстоятельства, кроме того пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЦДУ Инвест» Шалинским РОСП направлено требование о возврате перечисленных денежных средств по указанному исполнительному производству, просила рассмотреть дело без ее участия.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, пришел к следующему.

При разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Подпунктом "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 настоящего Федерального закона.

Установлено, что на основании предъявленного к исполнению судебного приказа № возбуждено исполнительное производство за №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по делу № вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, где верным следует считать наименование взыскателя АО «ЦДУ» вместо неверного АО «ЦДУ Инвест» с указанием верных реквизитов взыскателя.

Из материалов исполнительного производства видно, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» в адрес Шалинского РОСП направляло заявление об ошибочных платежах по исполнительному документу № через систему СМЭВ.

В ходе рассмотрения дела Шалинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате на депозитный счет ошибочно перечисленных денежных средств поступивших на их расчетный счет за период и на сумму указанную в справке движения денежных средств.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП ГУФФСП России по Свердловской области внесены исправления в Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в части наименования взыскателя, а именно: с ООО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

Учитывая, что нарушения, допущенные в отношении административного истца и послужившие причиной обращения его за судебной защитой, были устранены административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, то административные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области С., Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными, частично удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области С., выразившееся в не направлении денежных средств надлежащему взыскателю.

В удовлетворении остальных административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 27.01.2023.

Председательствующий М.В. Порубова