Дело № 2-5340/2023
УИД 52RS001-02-2023-003381-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород
29 ноября 2023 года
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитойм МСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику. В обоснование требований указано, что 25.02.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнитойм МСК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён Договор № 973.02-21, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать игрушки и прочие товары детского ассортимента.
Согласно п. 4.1 Договора, оплата Товара производится Покупателем после его реализации конечным потребителям на основании представленных Поставщиком полностью соответствующих фактически поставленному Товару и надлежащим образом оформленных счета-фактуры и накладной, а также на основании отчёта Покупателя, указанного в пункте 4.2 Договора, но не позднее 90 (Девяносто) календарных дней.
Во исполнение вышеуказанного Договора в период с 26.05.2021 г. по 14.05.2021 г. Истец поставил Ответчику товар на сумму 368 737 (Триста шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.
Последняя поставка товара в рамках Договора была осуществлена 14.05.2021 г. (товарная накладная № 210514РМ012 от 14.05.2021 г. и экспедиторская расписка № ННМСНГЯ-16/1405, выданная ООО «ПЭК»), исходя из вышеизложенного, срок для исполнения обязанности по оплате всех партий поставленного товара, наступил 14.08.2021 г. (90 дней с даты передачи товара перевозчику).
В период 26.02.2021 г. по 06.04.2023 г. истец осуществил корректировку продаж на сумму 9 363 рубля.
В период с 26.02.2021 г. по 06.04.2023 г. ответчик в счёт погашения задолженности за поставленный товар перечислил истцу сумму в размере 209 374 рубля.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору, с наступившим сроком оплаты, составляет 150 000 рублей.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расходов за период с 01.01.2021 г. по 26.01.2022 г., подписанным между истцом и ответчиком.
Подписывая акт, ответчик признал сумму задолженности и получение товара, отгруженного истцом, в период с 26.02.2021 г. по 14.05.2021 г.
06.07.2022 г. истец направил претензию ответчику о погашении задолженности, что подтверждается претензией, почтовой квитанцией и описью вложения. Претензия была вручена ответчику 06.07.2022 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [Номер]. Однако ответчик не погасил сумму задолженности за поставленный товар.
09.03.2022 г. МИ ФНС № 15 по Нижегородской области внесла запись о прекращении Ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 150 000 рублей 00 копеек, возникшую по Договору № 973.02-21 от 25 февраля 2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в адрес суда представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные позиции по иску, которые ранее поддержаны в судебном заседании представителями сторон.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.02.2021 г. между ООО «Юнитойм МСК» и ИП ФИО1 заключён Договор № 973.02-21, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать игрушки и прочие товары детского ассортимента.
Как указывает истец, задолженность ответчика за поставленный товар по Договору, с наступившим сроком оплаты, составляет 150000, что подтверждается актом сверки взаимных расходов за период с 01.01.2021 г. по 26.01.2022 г., подписанным между сторонами.
Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2.1 Договора, товар доставляется транспортном Истца и за его счёт по г. Москве и Московской области (в пределах 20 км от МКАД), при условии суммы заявки не менее 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с НДС. Во всех остальных случаях силами и за счет Ответчика (Покупателя).
В соответствии с п. 2.4 Договора датой поставки товара (моментом исполнения обязанности Поставщика (Истца) по передаче товара считается: при доставке товара перевозчиком (экспедитором) - дата, указанная в документе, выданном первым перевозчиком (экспедитором) подтверждающем принятие товара к перевозке.
Согласно п. 4.1 Договора, оплата Товара производится Покупателем после его реализации конечным потребителям на основании представленных Поставщиком полностью соответствующих фактически поставленному Товару и надлежащим образом оформленных счета-фактуры и накладной, а также на основании отчёта Покупателя, указанного в пункте 4.2 Договора, но не позднее 90 (Девяносто) календарных дней.
Во исполнение Договора в период с 26.05.2021 г. по 14.05.2021 г. истец поставил ответчику товар на сумму 368 737 рублей.
Последняя поставка товара в рамках Договора была осуществлена 14.05.2021 г. (товарная накладная [Номер] от 14.05.2021 г. и экспедиторская расписка № [Номер], выданная ООО «ПЭК»), в связи с чем срок для исполнения обязанности по оплате всех партий поставленного товара, наступил 14.08.2021 г. (90 дней с даты передачи товара перевозчику).
В период 26.02.2021 г. по 06.04.2023 г. истец осуществил корректировку продаж на сумму 9 363 (Девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек.
В период с 26.02.2021 г. по 06.04.2023 г. ответчик в счёт погашения задолженности за поставленный товар перечислил истцу сумму в размере 209 374 (Двести девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Остаток задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договору, с наступившим сроком оплаты, составляет 150 000 рублей.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что не получал товар по товарным накладным № 210226РМ137 от 26.02.2021 г. на сумму 91 540 рублей и [Номер] от 29.03.2021 г. на сумму 58 117 рублей.
Вместе с тем, суд считает указанные доводы ответчика необоснованными на основании следующего.
Представленными материалами дела, в том числе представленной распечаткой электронной переписки, в ходе обсуждения процесса сотрудничества сторонами была достигнута договорённость, что товар будет направляться истцом ответчику через транспортную компанию.
26.02.2021 г. через транспортную компанию ООО «ПЭК», истцом был направлен ответчику товар по товарным накладным [Номер] от 26.02.2021 г. на сумму 91 540 рублей и [Номер] от 26.02.2021 г. на сумму 129 721 рубль, что подтверждается экспедиторской распиской № [Номер], товарным накладным [Номер] и [Номер].
Согласно вышеуказанной экспедиторской расписке грузоотправителем является ООО «Юнитойм МСК», а грузополучателем ФИО1, вес направленного груза 144 кг.
29.03.2021 г. так же через транспортную компанию ООО «ПЭК» истцом был направлен ответчику товар по товарным накладным [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 58 117 рублей, [Номер] от 29.03.2021 г., что подтверждается экспедиторской распиской № ННМСВАК-22/2903, товарными накладными [Номер] и [Номер].
Согласно вышеуказанной экспедиторской расписке Грузоотправителем является ООО «Юнитойм МСК», а грузополучателем ФИО1, вес направленного груза 67 кг.
В подтверждение поставки товара и совершения хозяйственных операций, представлен акт сверки взаимных расчётов, подписанный сторонами, который является двусторонним документом и отражает в хронологическом порядке все операции между сторонами за период с 01.01.2021 - 26.01.2022 г., в том числе принятие товара по товарным накладным [Номер] от 29.03.2021г. на сумму 58 117 рублей и [Номер] от 26.02.2021г. на сумму 91 540 рублей.
Кроме того, истцом суду представлена налоговая отчётность, в которой отражены операции по реализации (поставке) товара ответчику, среди которой представлены выписки из книги продаж за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. и с 01.04.2021 г. по 30.06.2021 г., налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, включая документы, подтверждающие их отправку в налоговый орган, счета-фактуры [Номер] от 26.02.2021 г., [Номер] от 29.03.2021 г., которые в том числе фигурирую в налоговой декларации в разделе 9 Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период.
Анализируя совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что информация, зафиксированная сторонами в акте сверки взаимных расходов за период с 01.01.2021 г. по 26.01.2022 г., является достоверной, и подтверждает заявленные истцом требования.
Акт сверки взаимных расходов за период с 01.01.2021 г. по 26.01.2022 г. ответчиком надлежащим образом не оспорен и документально не опровергнут.
Ссылки представителя ответчика в возражениях на судебную практику не являются безусловным основанием для принятия судом аналогичных выводов в рамках настоящего спора, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой применение норм права с учётом конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а материалами дела подтверждается поставка истцом товара и его принятие ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 150000 рублей.
Расходы истца по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, и в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 4200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Юнитойм МСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитойс МСК» (ИНН [Номер]) задолженность по договору поставки в размере 150000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023 года.
Судья
С.И. Шабанов
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5340/2023 УИД 52RS001-02-2023-003381-14 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.