Дело №2-2417/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004503-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к КисЕ.Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях возвратности, платности, срочности. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №* от 11.02.2011. Кроме того, на имя ответчика открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на 27.09.2022 образовался долг, размер которого составляет 99486,76 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты 7458,37 руб. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласилась с суммой образовавшейся задолженности, указала, что не могла выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением; в настоящее время она получает пенсию и намерена погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать долг по кредитной карте по счету №* в размере 106945,13 руб.

Кроме того, поскольку иск удовлетворен в полном объеме в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3338,9 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с КисЕ.Е. Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте по счету №* в размере 106945,13 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3338,9 руб., а всего 110284,03 руб. (сто десять тысяч двести восемьдесят четыре рубля три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева