Решение по делу № 2-7423/2023 от 03.11.2023 - об установлении факта трудовых отношений, факта невыплаты пособия, признании факта невозможности установления фактического местонахождения ответчика.

Дело № 2-7423/2023

УИД №78RS0015-01-2023-003652-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.

при секретаре Криворучко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Мобильный капитал» об установлении факта трудовых отношений, факта невыплаты пособия, признании факта невозможности установления фактического местонахождения ответчика,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит установить факт невыплаты пособия по беременности и родам, установить факт трудовых отношений с ЗАО «Мобильный капитал», признать факт невозможности установления фактического местонахождения ЗАО «Мобильный капитал» (л.д. 4-6, 65-67).

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО «Мобильный капитал» в должности аналитика отдела разработки программного обеспечения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику документы для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, до настоящего времени пособие ей не выплачено, все известные телефоны работодателя не отвечают.

Истец в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель третьего лица – отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд явилась, против удовлетворения иска не возражала, представила письменные пояснения по иску, из которых следует, что ЗАО «Мобильный капитал» является действующим юридическим лицом, в связи с чем несет обязанность по предоставлению необходимых документов территориальному органу страховщика для назначения и выплаты пособия по беременности и родам (л.д. 101-102).

Представитель ответчика, представители третьих лиц – МИФНС №15 по Санкт-Петербурга, АО «независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает их уведомление надлежащим, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Суд, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № истец была принята на работу в ЗАО «Мобильный капитал» на должность аналитика отдела разработки программного обеспечения (л.д. 17, 125-127), застрахована в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 117-122).

В соответствии со справкой ЗАО «Мобильный капитал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в отпуске по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребёнка ей не начислялось и не выплачивалось (л.д. 123-124).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам, приложив копию листка нетрудоспособности и справки из женской консультации о постановке на учет по беременности (л.д. 23-30).

ЗАО «Мобильный капитал» зарегистрировано по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом внесены сведения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (л.д. 31-46, 51-57, 68-71, 80-100).

ДД.ММ.ГГГГ отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по назначению и выплате пособий в связи с материнством, поскольку на дату обращения застрахованного лица отсутствуют сведения о прекращении страхователем деятельности, а также отсутствуют сведения о невозможности установления фактического местонахождения страхователя (л.д. 72-73).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения по иску в виде запрета МИФНС №25 по Санкт-Петербургу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ответчика до вступления решения суда в законную силу (л.д. 78).

Положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации предусмотрены гарантии каждому на право получения социальных пособий, предусмотренных Федеральными законами.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Конституцией РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» одними из видов государственных пособий являются пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно части 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Частью 4 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Факт трудовых отношений сторон подтверждается трудовым договором, сведениями из трудовой книжки в которой отражен факт принятия на работу, сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного в системе ОПС лица. Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия трудовых отношений с ответчиком, установление факта трудовых отношений в судебном порядке не требуется, а потому требования истца об установлении факта трудовых отношений с ответчиком удовлетворению не подлежат.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцу пособие по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не назначалось и не выплачивалось, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, указанное следует также и из ответа ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на заявление истца.

Рассматривая требования истца о признании факта невозможности установления местонахождения ЗАО «Мобильный капитал» суд исходит из пояснений истца, отраженных в иске и в судебном заседании, из которых следует, что ответчик по месту фактического местонахождения не находится, на телефонные звонки не отвечает, заявление истца о выплате пособия по беременности и родам и пособия как вставшей на учет в медицинское учреждение на раннем сроке беременности проигнорировал. Кроме того, по сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ответчика внесены сведения о недостоверности.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что у истца отсутствует возможность определить местонахождение работодателя, поскольку юридическое лицо не осуществляет свою деятельность, что свидетельствует об отсутствии у истца возможности получить предусмотренные законом пособия за счет средств работодателя.

При этом истец не может быть лишена права на получение пособий в связи с материнством, гарантированных ей законом, которые она не может получить в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца об установлении фактов невозможности установления фактического местонахождения ЗАО «Мобильный капитал», невыплаты пособия по беременности и родам подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец при обращении в суд была освобождена, в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Мобильный капитал» об установлении факта трудовых отношений, факта невыплаты пособия, признании факта невозможности установления фактического местонахождения ответчика удовлетворить частично.

Установить факт невыплаты ФИО1 пособия по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт невозможности установления фактического местонахождения ЗАО «Мобильный капитал», ИНН <***>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ЗАО «Мобильный капитал», ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Яковчук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.