ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
03 июля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/23 по иску ФИО2 к ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля.
Представителем ответчика ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС» в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью установления наличия дефектов, причины их возникновения и стоимости устранения недостатков в автомобиле марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. Р831АХ797. Оплату расходов на проведение судебной экспертизы гарантировал.
Истец и его представитель возражали против назначения автотехнической экспертизы по делу.
Учитывая, что для разрешения спора необходимы специальные знания, суд полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» и возложив расходы по ее оплате на ответчика ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по гражданскому делу № 2-3424/23 по иску ФИО2 к ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Имеются ли в транспортном средстве Volkswagen Tiguan, г.р.з. Р831АХ797, VIN <***>, дефекты, заявленные истцом?
2. Если дефекты имеются, то какова причина её возникновения? Возникли дефекты в результате не качественно оказанных услуг ответчиком ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС», в период с 04.07.2022 по 28.09.2022, по ремонту транспортного средства, в процессе эксплуатации или по причине вмешательства третьих лиц?
3. Являются ли выявленные дефекты устранимыми? Если да, т каким образом?
4. Если дефекты устранимые – какова стоимость их устранения?
Предоставить эксперту(ам) право выйти за пределы экспертных вопросов и сделать дополнительные выводы, имеющие значение для настоящего дела.
Поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», расположенного по адресу: 105613, <...>, корп. 4Г-Д, стр. 5, этаж 1, помещение V, (тел. <***>), (905) 276-41-26).
Обязать истца предоставить экспертам по первому требованию автомобиль Volkswagen Tiguan, г.р.з. Р831АХ797, VIN <***>, для осмотра.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-3424/23, обязать стороны оказывать содействие в проведении экспертизы.
Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС».
Разъяснить экспертам обязанности и права эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, разъяснив, что заключение должно быть, составлено и направлено экспертом в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня поступления дела в экспертную организацию.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ до получения результатов проведения судебной экспертизы.
На определение суда в части приостановления производства по делу и возложения расходов по ее оплате может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.П. Неменок