Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» (далее – Банк) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 (далее – Судебный пристав) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
В ОСП по <адрес> предъявлялся исполнительный документ 2-618/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РИ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу Банка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушении норм Закона судебным приставом меры принудительного исполнения на основании исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава и обязать принять необходимые меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл 22 КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Установлено, что в ОСП по <адрес> предъявлялся исполнительный документ 2-618/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РИ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу Банка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Истец считает, что в нарушении норм Закона судебным приставом меры принудительного исполнения на основании исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника в связи с неисполнением в установленный судебным приставом срок требования исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.
Также в материалах дела имеется Акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе совершения исполнительных действий имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по вышеуказанному исполнительному производству, направлялись запросы в Банк, а также иные действия по исполнению исполнительного производства.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
При вышеизложенных обстоятельствах, требования истца, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: Судья