УИД 04RS0020-01-2023-000039-98 № 2-130-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 13 февраля 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Коневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии ос т. 428 ГК РФ ФИО2 присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» индивидуального предпринимателя, известных заёмщику и размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной сделкой кредитования. При этом заемщик подтвердил, просил и был готов получить кредит на счет№, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: цель кредита – для целей развития бизнеса, сумма кредита – 150000 рублей, процентная ставка- 17% годовых, дата возврата кредита – 24 месяца с даты фактического представления кредита. Факт зачисления денежных средств на расчетный счет подтверждён платёжным поручением от 27.10.2021 года. Однако, обязанности заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 23.12.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 118288,55 рублей, из них просроченные проценты – 6972,15 рубля, просроченный основной долг – 111316,40 рублей. Требование о досрочном погашении заложенности не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 118288,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, сведения об уведомлении о месте времени рассмотрения дела имеются.

Судом определено рассмотреть в дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно заявлению ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования от 27.10.2021 года последняя, будучи индивидуальным предпринимателем, ИНН № а также пользователем услуг с предоставлением дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанка на момент совершения операции, подписала простой электронной подписью посредством цифрового логина (идентификатора) 9916975 данное заявление, просила выдать и была готова получить кредит в размере 150000 рублей на счет №, цель кредита – для развития бизнеса, процентная ставка – 17 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Данное заявление подтверждается протоколом операции от 27.10.2021 года о подписании электронных документов простой письменной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы.

Предоставление кредита также подтверждается общими условиями кредитования индивидуального предпринимателя и ООО, выпиской ЕГРЮЛ от 26.12.2022 года на ФИО2, платежным поручением о перечислении на счет ФИО2 № денежных средств в размере 150000 рублей на основании заявления ФИО2, расчетом задолженности, так и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Требование банка о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов оставлено без внимания.

16.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ отмен судебный приказ № от 28.11.2022 года о взыскании кредитной задолженности по указанному выше кредитному договору.

По представленному суду расчету к взысканию по состоянию на 23.12.2022 года причитается всего 118288,55 рублей, из них просроченные проценты – 6972,15 рубля, просроченный основной долг – 111316,40 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным, возражений относительно требований иска в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3565,77 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору по продукту «Оборотный кредит» индивидуального предпринимателя от 27.10.2021 года по состоянию на 23.12.2022 года в размере 118288,55 рублей, из них просроченные проценты – 6972,15 рубля, просроченный основной долг – 111316,40 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3565,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023 года.