Дело № 2-4974/2023

74RS0002-01-2023-002942-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре К.А. Масленникове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дзержинец» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дзержинец» обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 В обоснование иска указано на то, что ФИО5 являлась собственником земельного участка, снят с учета по смерти. Имеет задолженности перед СНТ. Истец просит взыскать с наследников задолженность по оплате членских взносов за содержание и ремонт СНТ «Дзержинец» в сумме 36842 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1306 руб. 00 коп.

Суд в качестве ответчиков привлек к участию в деле ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО5 при жизни владела земельным участком №, расположенным в СНТ «Дзержинец», вел садоводство в индивидуальном порядке.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону приняли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследственная масса превышает размер задолженности.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом проверен расчет задолженности и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Дзержинец» и о взыскании солидарно ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность в размере 36842 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не имеется, так как данный ответчик к нотариусу не обращался, сведений о том, что он принял наследство не имеется.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1306 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Дзержинец» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу СНТ «Дзержинец» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО5, задолженность в размере 36842 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1306 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Дзержинец» к ФИО3 о взыскании задолженности.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года