Дело № 2а – 263 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области о установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Красноармейскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции, за исключением приобретения продуктов питания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В обосновании заявления указано, что 04.02.2020 решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) года с административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Челябинской области.

После установления в отношении ФИО1 административного надзора последний предупреждался о том, что при совершении им в течение года двух и более административных правонарушений срок административного надзора в отношении него может быть продлен, но он должных выводов для себя не сделал, совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца ЮЛР в судебном заседании заявление поддержала, по доводам изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в заявлении не оспаривал, просил оставить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, пояснив, что это связано с тем, что регулярного городского транспорта из д. Черкасово где он проживает в с. Миасское где находится ОМВД, не имеется.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, мнение помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области, суд удовлетворяет заявленные требования в части.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в отношении него после отбытия наказания решением Копейского городского суда Челябинской области от 04.02.2020 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Челябинской области. (л.д.9-11).

После отбытия наказания и установления ему административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственностиДата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата по ч.3 ст. 19.24, то есть за правонарушения, против порядка управления. (л.д. 15-27).

Из представленной в материалы дела характеристики усматривается, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, ничем общественно полезным не занят, злоупотребляет спиртными напитками, проживает за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления, характеризуется отрицательно (л.д. 28).

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая установленные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, считаю целесообразным установить поднадзорному дополнительные ограничения, о которых ходатайствует заявитель.

Ограничения, об установлении которых ходатайствует заявитель, соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущению совершения новых правонарушений, оказанию помощи в приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, они соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора (ст. 6 Закона об административном надзоре).

Однако суд учитывая то обстоятельство, что ФИО1 проживает в с. Черкасово, которое не имеет регулярного транспортного сообщения с с. Миасское, возложение дополнительной обязанность в виде явки в ОМВД России по Красноармейскому району четыре раза в месяц будет затруднительно, считает, возможным в этой части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области удовлетворить частично.

Установить поднадзорному ФИО1, Дата года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции, за исключением приобретения продуктов питания;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Г.О. Штрауб