РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2023 года
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ГУ МВД России по Челябинской области к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства Внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ :
ГУ МВД России по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства Внутренних дел Российской Федерации в размере 394 261 руб. 41 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между начальником <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно п.4.12 указанного контракта ФИО1 обязался заключить контракт о последующей службе в ОВД на период не менее 5 лет по окончании учебы, а в случае неисполнения данного обязательства обязался возместить стоимость обучения (п. 4.14 контракта). ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по Челябинской области и ФИО1 был заключен контракт о службе в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы. При увольнении с ФИО1 была проведена беседа о компенсации затрат на его обучение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо о необходимости возмещения денежных средств затраченных на его обучение в размере 394 261 рублей 41 коп с указанием реквизитов. Однако до настоящего времени оплата не произведена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по <адрес> сумму затраченных из федерального бюджета средств на обучение в размере 394 261 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца ГУ МВД России по Челябинской области не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ, по условиям которого ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования системы ВМД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п.4.11 контракта); обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение на период не менее 5 лет по окончании образовательной организации высшего образования в сфере внутренних дел (п.4.12 контракта). Согласно п. 8.3 контракта размер средств федерального бюджета затрачиваемых на весь период обучения – 635 905 рублей 50 коп.
Согласно выписки из приказа ГУ МВД России по Челябинской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, с освобождением его от должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <адрес>.
Согласно выписки из приказа ГУ МВД России по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> области по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. по инициативе сотрудника, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона и п. 7 ч. 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.
Затраты на обучение определяются исходя из средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (п. 2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).
В соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательного учреждения высшего профессионального образования, образовательного или научного учреждения: на оплату труда профессорско-преподавательского состава; на амортизацию учебного оборудования в период обучения; на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников, на коммунальные услуги; на услуги связи для целей образовательного процесса.
Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте "б" пункта 12 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.
Приведенный в соответствии с указанными Правилами расчет размера средств подлежащих возмещению ФИО1 не оспорен ответчиком. ФИО1 отработано после окончания обучения 1 год 9 месяцев 23 дня.
В адрес ФИО1 было направлено письмо ГУ МВД России по Челябинской области об обязанности по возмещению затрат на обучение в <данные изъяты> в размере 394 261 рублей 41 коп, однако ФИО1 добровольно затраты на обучение не возмещены. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию указанные затраты на обучение.
В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 142 рубля 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Министерства Внутренних дел России по Челябинской области в счет возмещения затрат на обучение денежные средства в размере 394 261 рублей 41 копейка.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 142 рубля 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Ю.Ш. Карипова