копия
Дело № 2-3464/2023
16RS0046-01-2023-003443-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Галимуллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что .... истцом предоставлен заем ответчику в размере ... руб., что подтверждается распиской. В качестве обеспечения возврата займа ответчик предоставил в залог транспортное средство ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, регистрационный знак ..., VIN ..., стоимость которого обе стороны оценили в ... руб. На многочисленные требования о возврате денежных средств ответчик долг не вернула. Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб., а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное транспортное средство ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, регистрационный знак ..., VIN ....
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, производство по данному гражданскому делу в отношении которого прекращено определением суда от ... в связи с отказом представителя истца от исковых требований к данному ответчику.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом окончательно сформулированных исковых требований просит суд в связи с выплатой в ходе рассмотрения дела ответчиком К. истцу суммы основного долга в размере ... руб., взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб., индексацию денежных средств в соответствии со ст. 208 ГПК РФ за период с ... по ... в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что просит взыскать с ответчика проценты по ..., поскольку именно в этот день от ПАО «Сбербанк» в ответ на его запрос ему стало известно о том, что поступившая ... на его счет сумма в размере ... руб. была перечислена ответчиком ФИО4
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала.
Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
На основании ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В судебном заседании установлено, что .... между ФИО9. и ФИО4 был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата займа определен не был.
Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении, многочисленные попытки истца вернуть денежные средства положительного результата не принесли, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. Данные обстоятельства ответчиком и его представителем не опровергались.
Более того, в ходе рассмотрения дела, ... ответчик перечислила на депозит суда (депозитный счет Управления Судебного департамента по РТ) сумму основного долга в размере ... руб., поскольку, согласно пояснению представителя ответчика, ответчику не были известны банковские реквизиты истца, а на её запрос об их предоставлении истец не ответил. Данное обстоятельство подтверждается представленным ответчиком письменным уведомлением о предоставлении реквизитов, направленным в адрес истца, а также сообщением в WhatsApp.
В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Таким образом, поскольку ответчиком представлены доказательства уклонения кредитора от принятия исполнения (отсутствие ответа на запрос ответчика о предоставлении банковских реквизитов для возврата долга), а истцом данный факт не опровергнут, внесение ответчиком денежной суммы на депозит суда ... является датой исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца за период с ... (в рамках заявленных требований) по ... подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в сумме ... руб. (... руб. х ... х ...%/365).
Из смысла искового заявления следует, что несмотря на ссылку в исковом заявлении на ст. 395 ГК РФ, регламентирующую ответственность за неправомерное удержание денежных средств, истец фактически заявляет требование о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, поскольку и в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований от ... истец не ссылается на меры ответственности, не называет данную сумму процентами за неправомерное удержание денежный средств, а говорит о процентах за пользование денежными средствами, требуя их начисления не с даты возникновения у ответчика обязанности по их возврату, а за период правомерного пользования ответчиком заемными денежными средствами.Гражданское процессуальной законодательство не обязывает истца при подаче искового заявления ссылаться на нормы права, поэтому ошибочное указание истца в уточненном исковом заявлении статьи 395 ГК РФ не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом и не свидетельствует о выходе суда за рамки исковых требований.
В связи с изложенным требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению в сумме ... руб. за период с ... по .... Требование о взыскании процентов за период с ... по ... противоречит нормам действующего законодательства, в том числе ст. 327 ГК РФ, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Также подлежит отклонению требование истца о взыскании индексации на основании ст. 208 ГПК РФ, поскольку из смысла ст. 208 ГПК РФ следует, что индексация присужденных сумм производится по заявлению взыскателя или должника после рассмотрения дела по существу.
В силу п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает факт оплаты, подтвержденный материалами дела, характер и объем фактически оказанных услуг, принцип разумности, частичное удовлетворение исковых требований в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика с учетом добровольно удовлетворенного ответчиком в ходе рассмотрения дела требования о взыскании основного долга в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО11 (паспорт серии ...) в пользу ФИО10 (ИНН ...) проценты в размере ... руб., в свет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято 20.10.2023 года
Судья подпись
Копия верна:
Судья Казакова Л.Д.