УИД: 61RS0061-01-2025-000697-87
№ 2-519/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ст. Вешенская «30» июля 2025 года.
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре Власовой О.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО «СТК-АГРО» – «Об обращении взыскания собственности на земельные участки»,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, указав, что в отделении судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № 48152/24/61084-ИП, возбужденное 07.02.2024 на основании ИД № ФС 040302906 от 16.01.2024, выданный Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТК-АГРО» суммы задолженности в размере 12831522,35 рублей № 79730/24/61084-ИП, возбужденное 05.03.2024 на основании ИД № ФС 040305167 от 26.02.2024, выданный Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТК-АГРО» суммы задолженности в размере 6036656.86 рублей. Отделением направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно полученных ответов, у ответчика остаток денежных средств на счетах 0,00 рублей, за ним числятся: земельный участок для с/х производства, адрес: Ростовская обл., Шолоховский р., х. ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 147000,00 кв.м., земельный участок для с/х производства, адрес: Ростовская обл., Шолоховский р., х. ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 294000,00 кв.м., земельный участок для с/х производства, адрес: Ростовская обл., Шолоховский р., х. ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 147000,00 кв.м. 13.02.2024 г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационные действий по регистрации. 11.04.2024 г. составлен акт описи и ареста имущества: легковой автомобиль, универсал, СУБАРУ АУТБЭК. 2019 г.в., №, легковой автомобиль, седан, СУБАРУ WRX STI. 2014 г.в., №, легковой автомобиль, универсал, СУБАРУ ФОРЕСТЕР. 2018 г.в., №. Исполнительные производства № 48152/24/61084-ИП и№ 79730/24/61084-ИП находятся на исполнении. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил.
Просили суд заявленные требования удовлетворить, обратить взыскание на земельные участки: земельный участок для с/х производства, кадастровый номер 61:43:0600013:839, адрес: Ростовская обл., Шолоховский р., х. ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 147000,00 кв.м., земельный участок для с/х производства, кадастровый номер №, адрес: Ростовская обл., Шолоховский р., х.ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 294000,00 кв.м., земельный участок для с/х производства, кадастровый номер №, адрес: Ростовская обл., Шолоховский р., х. ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 147000,00 кв.м.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что в настоящее время исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в одно производство и сводному производству присвоен № 48152/24/61084-СД.
Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО «СТК-АГРО», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив отзыв по делу, в котором просит удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника на основании решения суда (пп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.
В силу ч. 4 ст. 69 указанного Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно требованиям, ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № 48152/24/61084-ИП, возбужденное 07.02.2024 на основании ИД № ФС 040302906 от 16.01.2024, выданного Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "СТК-АГРО" суммы задолженности в размере 12831522,35 рублей, № 79730/24/61084-ИП, возбужденное 05.03.2024 на основании ИД № ФС 040305167 от 26.02.2024, выданного Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТК-АГРО» суммы задолженности в размере 6036656,86 рублей.
17.02.2024 г., 05.04.2024 г., 13.06.2024 г., 24.03.2025 г., 29.04.2025 г. направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: УФРС о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, банки о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей, ФМС о месте регистрации, о наличии паспортных данных и загранпаспорта, карточки формы-1, пенсионный фонд - является ли должник получателем пенсии, наименование и адрес страхователя, ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником ФИО2 автотранспорта.
Согласно полученных ответов из КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК, ЗАО АКБ «Экспресс - Волга», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО «СКБ-Банк», КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «МОСОБЛБАНК», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «МТС Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ИС Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Российский Капитал», ОАО «АК-Барс» Банк, ПАО «РосБанк», АО «Раффайзенбанк», ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ», АО «ОТП БАНК», КБ «Центринвест», Публичное акционерное общество «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «СберБанк», ПАО «Почта Банк», ООО «ХКФ БАНК», зарегистрированы действующие счета в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», АО «ОТП БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «ОТП БАНК», ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК остаток денежных средств 0,00 рублей.
Согласно ответа на запрос в МВД России за должником ФИО2 зарегистрированы транспортные средства.
15.02.2024 г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации ЮГО- ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ООО «ХКФ Банк», ФИО4 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК".
Согласно ответа из Росреестра за должником ФИО2 зарегистрировано имущество:
Земельный участок для с/х производства, кадастровый номер №, адрес: Ростовская обл., Шолоховский р., х.ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 147000,00 кв.м..
Земельный участок для с/х производства, кадастровый номер №, адрес: Ростовская обл., Шолоховский р., х.ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 294000,00 кв.м..
Земельный участок для с/х производства, кадастровый номер №, адрес: Ростовская обл., Шолоховский р., х.ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 147000,00 кв.м..
13.02.2024 г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационные действий по регистрации.
11.04.2024 г. осуществлен выход по адресу: 346264, Россия, Ростовская обл., Шолоховский р-н, Кружилинский х., ул. Школьная, 13, 1, составлен акт описи и ареста имущества:
Легковой автомобиль, универсал, СУБАРУ АУТБЭК. 2019 г.в., №
Легковой автомобиль, седан, СУБАРУ WRX STI. 2014 г.в., №;
Легковой автомобиль, универсал, СУБАРУ ФОРЕСТЕР. 2018 г.в., №
28.05.2025 исполнительные производства № 48152/24/61084-ИП и №79730/24/61084- ИП объедены в сводное исполнительное производство и присвоен № 48152/24/61084-СД.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в ходе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебного акта принял необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
Какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, установлено не было, а должником не представлено.
Отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда подтверждается материалами исполнительного производства, в ходе которого произведены запросы в государственные органы и учреждения, а также в банковские организации.
Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Из положений статьи следует, что перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
В данном случае, на указанное истцом имущество, собственником которого является ответчик, может быть обращено взыскание, поскольку суду не представлено сведений о наличии ограничений, установленных в его отношении.
В подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип со относимости объема требований взыскателя к должнику мерам принудительного исполнения.
Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником обязательством.
В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
В рамках разрешения настоящих требований ответчиком доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в размере, достаточном для погашения задолженности, у ответчика не выявлено, а в отношении указанного имущества не установлено ограничений, предусмотренных действующим законодательством, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО «СТК-АГРО» – «Об обращении взыскания на земельные участки» - удовлетворить.
В целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 48152/24/61084-СД обратить взыскание на земельные участки должника ФИО2:
- земельный участок для с/х производства, кадастровый номер №, адрес: Ростовская область, Шолоховский район, х.ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 147000,00 кв.м.,
- земельный участок для с/х производства, кадастровый номер №, адрес: Ростовская область, Шолоховский район, х.ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 294000,00 кв.м.,
- земельный участок для с/х производства, кадастровый номер №, адрес: Ростовская обл., Шолоховский район, х.ФИО3, участок СПК «Калинов Лог», площадь 147000,00 кв.м., принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2, (<данные изъяты>).
Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Судья: С.А. Романов