№ 5-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01.00 часов <ФИО>1, находясь у <адрес> по пр-д. Н. <адрес> учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>3, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания и просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании <ФИО>1 вину признал.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от <дата>, заявлением и объяснением <ФИО>3, объяснением <ФИО>4, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении <ФИО>1

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Сотрудник полиции ранее с <ФИО>1 знаком не был, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудника полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего со стороны сотрудника полиции судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО>1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока наказания с <дата> с 01.45 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья Н.П. Синельникова