Дело № 2-220/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 марта 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в ней не проживает более 12 лет, фактический адрес проживания неизвестен, расходы на оплату коммунальных платежей, социального найма не несет, отношения с членами семьи не поддерживает, личных вещей не имеется, препятствий в пользовании ею квартирой не чинились.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, суду пояснила, что дочь Ирина уехала жить в <адрес> в 2010-2011 гг., вещи свои забрала, детей ФИО3 и Алексея оставила ей, она их растила. Более не приезжала, не вселялась, детей забрать не пыталась, коммунальные услуги и соцнайм не оплачивала. Она не препятствовала дочери жить в квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте заказными письмами с судебным извещением по адресу регистрации как по месту жительства - возвращено за истечением срока хранения, рано как и ранее направленное на беседу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, так и по месту пребывания – получено ею.

Представитель третьего лица Администрации МО ГП «Селенгинское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах не явки не сообщил.

Прокурор – помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сотникова Е.С. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 от Селенгинской поселковой администрации был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи включены: муж ФИО4, дочери Александра, Ирина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Евгения, 1991 г.<адрес> его между Администрацией МО ГП «Селенгинское» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения - данной квартиры, куда включены члены семьи: муж ФИО4, дочери ФИО2, ФИО5, ФИО6, внук ФИО7 Согласно справки о составе семьи, выданной ООО УК «Уют-Сервис» в данной квартире как по месту жительства наряду с ФИО1 зарегистрированы также ФИО2, ФИО8 Согласно адресной правки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. По справке о проверке в ОСК она ДД.ММ.ГГГГ УМД по <адрес> привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>. Данные обстоятельства свидетельствуют о его фактическом проживании более 10 лет в другом муниципальном образовании. Как следует из показаний свидетелей, с учетом срока их проживания по соседству: ФИО9 проживает более 5 лет, ФИО10 проживает более 40 лет, ответчик не проживает в спорной квартире более 5 лет и 15 лет соответственно, при этом споров относительно ее вселения и проживания в квартире не было, препятствий ответчику в этом не чинилось. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти. ФИО11 (ранее до брака ФИО12) Е.Ю., ФИО13 (ранее до брака ФИО12) А.Ю., ФИО8 дали нотариальные согласия на приватизацию квартиры на имя ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данная норма ЖК РФ подлежит применению к данному спору по аналогии закона.

С учетом изложенного, принимая во внимание нормы п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", учитывая, что ответчик добровольно выехала из данного жилого помещения для проживания по другому месту жительства, не проживает в нем более 12 лет, данный выезд носит постоянный характер, не несет обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг и за найм жилья, она подлежит признанию утратившей право пользования данным жилым помещением.

Данное решение суда в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу как по месту жительства, ввиду чего данные требования истца также подлежат удовлетворению, поскольку оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 14.03.2025 г.

Судья А.А. Максимов