УИД 74RS0028-01-2025-000849-85
Дело № 2-1044/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С.,
при секретаре Двуреченской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" (далее по тексту - ООО "НК Финанс Групп") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 28 мая 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (далее по тексту - ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО") и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 50000 рублей сроком по 27 мая 2023 года по ставке 193,45 % годовых. 11 апреля 2024 года ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило ООО "НК Финанс Групп" право требования задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 28 мая 2022 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 112381 рубль 82 копейки, в том числе: основной долг - 45629 рублей 11 копеек, проценты за период с 28 мая 2022 года по 29 января 2025 года - 66752 рубля 71 копейка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 29 января 2025 года в общей сумме 112381 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4371 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей (л.д. 5-9).
Представитель истца ООО "НК Финанс Групп" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9 оборот, 114). Представил возражения на заявление ФИО1, указав, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 28 мая 2022 года являлась текущей, а не реестровой (л.д. 97-98).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 113). Представила заявление об оставлении искового заявления ООО "НК Финанс Групп" о взыскании задолженности по договору потребительского займа без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 01 декабря 2022 года она была признана несостоятельным (банкротом), а определением этого же суда от 23 мая 2023 года завершена процедура реализации ее имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника (л.д. 91). Также представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований ООО "НК Финанс Групп" отказать, поскольку 01 декабря 2022 года она признана несостоятельным (банкротом), истец пропустил срок для включения требований в реестр требований кредиторов, таким образом на дату окончания дела о банкротстве - 23 мая 2023 года все имеющиеся у нее задолженности считаются списанными (л.д. 110-111).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО "НК Финанс Групп" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2022 года между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 50000 рублей сроком по 27 мая 2023 по ставке 193,45 % годовых. Размер ежемесячного платежа - 4454 рубля 09 копеек, первый платеж - 3710 рублей, последний платеж - 4454 рубля 40 копеек (л.д. 14, 15, 15 оборот-16, 17, 32 оборот).
Также ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования от несчастных случаев НОМЕР от 20 февраля 2019 года, заключенному между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (л.д. 21).
Кроме того, ФИО1 подписана оферта на оказание услуг по расчету кредитного рейтинга, стоимостью 250 рублей (л.д. 22), а также оферта о заключении договора оказания услуг (л.д. 23-24).
ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 30 мая 2022 года, заявлениями на перечисление денежных средств (л.д. 12, 13, 13 оборот, 14).
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 25).
11 апреля 2024 года между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ООО "НК Финанс Групп" заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам, возникшие у цедента по ранее заключенным договорам цессии и вытекающие из договоров, согласно акту приема-передачи требований, содержащемуся в Приложении НОМЕР к настоящему договору (л.д. 27-28, 29).
Согласно выписке из перечня уступаемых прав требований к указанному договору, к ООО "НК Финанс Групп" перешло право требования задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 28 мая 2022 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 30).
25 ноября 2024 года ООО "НК Финанс Групп" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 28 мая 2022 года в общей сумме 112381 рубль 82 копейки. Судебный приказ был вынесен 06 декабря 2024 года, а в последующем 15 января 2025 года отменен, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от должника (л.д. 13, 116-122).
Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 28 мая 2022 года, задолженность ответчика по состоянию на 29 января 2025 года составляет 112381 рубль 82 копейки, в том числе:
- основной долг - 45629 рублей 11 копеек;
- проценты за период с 28 мая 2022 года по 29 января 2025 года - 66752 рубля 71 копейка (л.д. 12).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01 декабря 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23 мая 2023 года завершена процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении ФИО1 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 92-95).
Не оспаривая получение заемных денежных средств, факт невозвращения их истцу, ответчик полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения либо в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку имеется вынесенное в отношении нее определение Арбитражного суда Челябинской области от 23 мая 2023 года, которым завершена процедура банкротства, в связи с чем она должна быть освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора.
Действительно, в абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о принятии должника банкротом.
В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 июля 2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 июля 2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), в то время как требования, возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.
В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения от 02 ноября 2022 года. Договор потребительского займа заключен 28 мая 2022 года, то есть обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 24 декабря 2020 года "О некоторых вопросах применения положения ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. положения п. 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.
Пунктом 4 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены особенности правового положения должника и его кредитов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения моратория в отношении должников, на которых он распространялся.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 24 декабря 2020 года "О некоторых вопросах применения положения ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренные п. 4 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение действия моратория.
В соответствии с п. 11 указанного выше Постановления Пленума, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.
При этом, законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредитов ограничения права и обязанностей, предусмотренные пп. 2, 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)". На основании абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Сведения о том, что ФИО1 заявила в установленном законом порядке об отказе от применения моратория, Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют (л.д. 26). Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается. Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом споре последствий отказа должника от действий моратория и квалификации требований истца как реестровых не имеется.
Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено по ее заявлению 02 ноября 2022 года, то есть в течение трех месяцев после прекращения действия моратория. При этом, денежные обязательства ответчика перед кредитором возникли из договора займа, заключенного 28 мая 2022 года, то есть после начала действия моратория. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются текущими.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ФИО1 в пользу ООО "НК Финанс Групп" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4371 рубль.
В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей;
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № 1, заключенный между ООО "НК Финанс Групп" и К.Е.М., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие виды юридических услуг в рамках взыскания задолженности по договорам займа: юридическую консультацию; юридические услуги по формированию правовой позиции; услуги по расчету размера задолженности, услуги по подготовке заявления на получение судебного приказа; услуги по подготовке искового заявления; принимать участие в судебном процессе со стороны истца; услуги по составлению досудебных претензий и уведомлений; услуги по формированию комплекса документов, обосновывающих заявленные требования и подлежащего приобщению к исковому заявлению, а также поддержанию позиции заказчика в суде. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору: устная юридическая консультация - 500 рублей; письменная юридическая консультация - 2500 рублей; оценка перспективности решения спора - 1000 рублей; услуги по расчету сумму задолженности - 3000 рублей; услуги по подготовке заявления на получение судебного приказа - 3000 рублей; услуги по подготовке искового заявления - 4000 рублей; принимать участие в судебном процессе со стороны истца - 2500 рублей за каждое судебное заседание в мировом суда, 4000 рублей за каждое судебное заседание в районном суде; услуги по составлению досудебных претензий и уведомлений - 500 рублей за каждое уведомление; за услуги по формированию комплекса документов, обосновывающих заявленные требования и подлежащего приобщению к исковому заявлению, а также поддержанию позиции заказчика в суде, - 3000 рублей (л.д. 33).
ООО "НК Финанс Групп" произвело оплату услуг К.Е.М. за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1 (расчет суммы задолженности, подготовка искового заявления, услуги по формированию комплекса документов, обосновывающих заявленные требования и подлежащего приобщению к исковому заявлению, а также поддержанию позиции заказчика в суде) 10000 рублей (л.д. 34, 35, 35 оборот).
С учетом характера и сложности рассмотренного гражданского дела, объема защищаемого права и выполненных представителем работ, результат рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд полагает, что размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и разумным.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО НК Финанс Групп" подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 28 мая 2022 года по состоянию на 29 января 2025 года составляет 112381 рубль 82 копейки, в том числе:
- основной долг - 45629 рублей 11 копеек;
- проценты за период с 28 мая 2022 года по 29 января 2025 года - 66752 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4371 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 121752 рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.