2а-1169/2022
25RS0039-01-2022-001839-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при помощнике судьи Гонус Е.В.,
с участием помощника прокурора Надеждинского района Бокач В.Р.,
представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,
установил:
административный истец обратился в суд с названным административным иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Надеждинским районным судом Приморского края за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4, 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России Приморского края, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, судимость не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вменив ему административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.
Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, настояла на его удовлетворении.
Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Помощник прокурора Надеждинского района полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.
В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Частью 2 этой же статьи установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 вышеназванного Закона. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден Надеждинским районным судом Приморского края Надеждинским районным судом Приморского края за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4, 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России Приморского края, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, судимость не погашена.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор с возложением административных ограничений.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО2 ФИО9 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом;
запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью с предоставлением графика работы.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022г.
Судья Сетракова Л.В.