Дело № 12-27/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Бреды 09 сентября 2023 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Петровой С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 08.09.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил.

Судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП по Челябинской области 08.09.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 08.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, постановлено срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, поскольку мировым судьей ему назначено чрезмерно суровое наказание, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и родители, которым нужна его ежедневная помощь, наказание в виде административного ареста может повлечь потерю работы, что отразится на качестве жизни его детей, его доход составляет 18 000 рублей, в связи с чем он обращался с заявлением о рассрочке оплаты административного штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, в дополнение указав, что с фактом совершения административного правонарушения он согласен, вместе с тем, штраф им не оплачен в виду отсутствия денежных средств, с заявлением о рассрочке уплаты штрафа он не обращался, назначение наказания в виде административного ареста на срок 12 суток может повлечь для него потерю работы, кроме того, назначение наказания в виде административного ареста лишает его возможности найти денежные средства для уплаты штрафа, просил изменить вид наказания на не связанное с изоляцией от общества.

Представитель административного органа – Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 26.04.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2023 года обжаловано не было и вступило в законную силу 30.05.2023 года (л.д. 4).

Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 обязан был оплатить административный штраф в срок до 30.07.2023 года.

Административный штраф ФИО1 в установленный срок не оплачен, оплата штрафа на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не произведена.

В связи с неоплатой административного штрафа, органом принудительного исполнения – судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении ФИО1 08.09.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ и правомерно признаны допустимыми доказательствами. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

При назначении наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также родители, что наказание может повлечь за собой потерю работы, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства учтены мировым судьей при назначении наказания, при этом вид и срок наказания назначены ФИО1 с учетом его личности, обстоятельств совершения административного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, суд не усматривает обстоятельств для назначения иного вида наказания, равно как и для снижения размера назначенного наказания.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении и сомнений не вызывают.

Дело об административном правонарушении рассмотрено и наказание назначено ФИО1 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья И.Ю. Акулов