Дело № 5-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 января 2023 года <...>
Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Краминой Ю.И., с участием представителя Псковской таможни ФИО1, выступающей по доверенностям № от 29.11.2021 года и № от 30.12.2022 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2022 года должностным лицом Псковской таможни в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в невывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленный срок временного ввоза, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
Определением от 01.09.2022 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.
Как следует из материалов дела, 01.11.2019 года на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни (Себежский раон, гп Сосновый Бор, д. Бурачки) прибыло легковое транспортное средство марки «***» *** выпуска, VIN: №, государственный номер №, следующее под управлением гражданина *** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
При ввозе указанного транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного в государстве, не являющемся членом Евразийского экономического союза, уполномоченному должностному лицу таможенного органа, в соответствии с требованиями статей 105, 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, были представлены пассажирская таможенная декларация от 01.11.2019 года №, свидетельство о регистрации транспортного средства №), удостоверение личности.
Срок временного ввоза данного транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного в государстве, не являющемся членом Евразийского экономического союза, был установлен до 20.05.2020 года, в соответствии с Порядком совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза и отражении факта признания таких товаров не находящихся под таможенным контролем, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года № 311, приказа ФТС России от 01.06.2010 года №1056 «Об утверждении Технологии использования транспортных средств, временного ввозимых (вывозимых) на (с) таможенную (ой) территорию (и) Таможенного союза».
В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 года №47, срок временного ввоза на вышеуказанное транспортное средство автоматически был продлен до 30.09.2020 года.
При ввозе транспортного средства для личного пользования ФИО2 был ознакомлен с положениями таможенного права Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, регламентирующими временный ввоз транспортных средств для личного пользования, в том числе, был предупрежден об ответственности по статье 16.18, 16.24 КоАП РФ, статье 194 УК РФ.
В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 11.09.2021 года №79 «О внесении изменения в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 29 апреля 2020 года №47» срок временного ввоза транспортного средства для личного пользования, установленный в связи с COVID-19, был продлен до 31.03.2021 года.
В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 05.04.2021 года № 25 «О внесении изменения в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 29 апреля 2020 года №47», срок временного ввоза транспортных средств продлен до 30.09.2021 года.
Однако, в установленный таможенным органом срок, транспортное средство с таможенной территории Евразийского экономического союза вывезено не было, в свободное обращение не выпускалось, на территории Российской Федерации на регистрационный учет не ставилось.
Должностными лицами таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни на основании сведений, содержащихся в электронной базе данных «Авто-Транспорт», проводились проверочные мероприятия по факту отсутствия информации, свидетельствующей о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза транспортного средства марки «***» *** выпуска, VIN: №, государственный номер №.
В ходе проверочных мероприятий по факту невывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза транспортного средства марки «***» *** выпуска, VIN: №, государственный номер № были направлены запросы: в АС «Авто-Транспорт» центрального уровня, в отдел таможенного сотрудничества СЗТУ (для направления запросов в таможенные органы Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Армения), в УГИБДД УМВД России по Псковский области, в отделение НЦБ Интерпола УМВД по Псковской области, в адрес ФИО2. Была осуществлена проверка на едином Интернет-портале таможенных органов Республики Беларусь в разделе «База данных ввезенного транспортного средства». По результатам полученных ответов факт вывоза указанного транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС не установлен. Из обращения полученного от гражданина П.И.А.., было установлено, что транспортное средство в неисправном состоянии находится в <адрес>, вывезти данное транспортное средство гражданин ФИО2 не имеет возможности.
По результатам таможенного контроля Псковской таможней вынесено Решение №; произведен расчет таможенных пошлин, налогов № и направлено уведомление гражданину *** ФИО2 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, атидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.03.2022 года № на сумму 779 897,51 рублей.
Установив, что гражданином ФИО2 не осуществлен вывоз транспортного средства для личного пользования - «***» *** выпуска, VIN: №, государственный номер №, с таможенной территории Евразийского экономического союза в установленный таможенным органом срок (до 30.09.2021 года), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, 28.06.2022 года должностным лицом ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни было принято решение о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
14.07.2022 года должностным лицом ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни, в соответствии с поручением отдела административных расследований Псковской таможни от 11.07.2022 года, транспортное средство – «***» *** выпуска, VIN: №, государственный номер №, было изъято в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, и по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 14.07.2022 года передано на хранение на СВХ ООО «Ростэк-НТБ» по адресу: Псковская область, Себежский район, вблизи <...> км трассы М9.
ФИО2 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, не заявил.
Путем телефонной связи родственник ФИО2 – П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сообщил, что ФИО2 является инвалидом 1 группы, не имеет возможности передвигаться, имеет проблемы с речью и подвижностью рук, в связи с чем, не сможет принимать участие в судебном заседании. По электронной почте дополнительно суду представил копию ответа начальника отдела по надзору за исполнением таможенного законодательства Северо-Западной транспортной прокуратуры от 21.11.2022 года; копию доверенности, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уполномочивает П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо прочего, вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу, административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам от 07.12.2022 года; копию паспорта ФИО2 копию сопроводительного письма на имя П.С.А.; копию решения Себежского районного суда Псковской области от 14.11.2022 года; копию учетной карточки авто-, мототранспортного средства для личного пользования (УКТС) на автомобиль «***» *** выпуска, VIN: №, государственный номер №; копию свидетельства о регистрации транспортного средства «***», VIN: №, государственный номер №; копию удостоверения инвалида 1 группы на имя ФИО2. Кроме того, П.И.А. по электронной почте представил письменную позицию по делу, согласно которой, по мнению П.И.А. протокол Псковской таможни № составленный на ФИО2 содержит недостоверную информацию. Так, в протоколе указано, что автомашина гос. номер № ввезена 01.11.2019 года по пассажирской таможенной декларации (ПТД) на территорию ЕАЭС, это не соответствует действительности. ПТД была оформлена для получения учетной карточки транспортного средства (УКТС). По выданной УКТС автомашина была ввезена на территорию ЕАЭС-РФ. О ввозе транспортного средства стоит соответствующая отметка. В протоколе указано, что у Псковской таможни нет информации о вывозе автомашины. Это тоже не соответствует действительности. В УКТС стоит отметка, что автомашина была вывезена 14.11.2019 года. Из вышеперечисленного следует, по мнению П.И.А. что протокол составлен с грубыми нарушениями и отсутствует событие правонарушения. П.И.А. просит суд прекратить производство по делу. Автомашину *** гос. номер № просит вернуть законному владельцу П.М.И.. Указывает, что их семья живет в деревне, а без транспорта это очень сложно, так как общественный транспорт фактически отсутствует. Для реализации Указа Президента России о развитии спорта на селе, автомашина необходима для перевозки сельских детей на тренировки и соревнования. "ПСД" где владелец автомашины П.М.И. является учредителем и тренером, не имеет государственного финансирования и работает на средства учредителей, то есть бесплатно, приобрести другую автомашину не могут.
Представленная суду П.И.А. копия доверенности от 07.12.2022 года на представление интересов ФИО2, не является основанием для допуска П.М.И. в качестве представителя (защитника) ФИО2 при рассмотрении судом дела об административном правонарушении. Так суду не представлен оригинал доверенности, удостовериться в том, что доверенность выдана П.И.А. именно ФИО2 не представляется возможным. Как следует из текста представленной копии доверенности, доверенность составлена в г. Себеж Псковской области 07.12.2022 года, тогда, как следует из материалов дела, в том числе, из пояснений П.М.И., ФИО2 постоянно проживает в ***, и на территорию Российской Федерации не въезжал, в том числе в связи с состоянием здоровья. Каких-либо иных документов, подтверждающих полномочия П.И.А. на представление интересов ФИО2 суду не представлено. Самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, суду не заявлено о допуске к участию в деле защитника (представителя). В связи с изложенным, суд отказывает в признании П.И.А. защитником (представителем) ФИО2.
Представитель Псковской таможни ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объёме. Полагала, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, несмотря на пояснения его родственника о неоднократном вывозе транспортного средства с территории Российской Федерации после 01.11.2019 года, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и является доказанной, так как в рассматриваемой ситуации вывоз транспортного средства осуществлен ФИО2 по открытой операции временного ввоза с использованием учетной карточки транспортного средства, что не является вывозом с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенного транспортного средства в установленный срок временного ввоза. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством. С учетом всех обстоятельств дела, просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза (далее – ТК ЕАЭС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу с учетом порядка и условий перемещения таких товаров в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования».
В соответствии с пунктом 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющимся членом Союза, на срок не более 1 года.
Согласно п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза.
Согласно п. 17 Решения Комиссии Таможенного союза № 311 от 18.06.2010 года «О Порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем» для продления срока временного ввоза транспортных средств для личного пользования декларант до истечения срока временного ввоза обязан обратиться в таможенный орган с заявлением произвольной формы о необходимости продления указанного срока и представить должностному лицу таможенного органа декларацию (для транспортных средств) или иной документ (для авто - и мототранспортных средств), оформленные таможенным органом при временном ввозе такой категории товаров для личного пользования.
Подпунктом 2 пункта 9 статьи 264 ТК ЕАЭС установлено, что с разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом временно ввезенного транспортного средства для личного пользования иному лицу для вывоза такого транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине его смерти, тяжелой болезни или иной объективной причине.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 16.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Указанное деяние влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, является нарушение порядка временного ввоза товаров и транспортных средств физическими лицами.
Объективную сторону административного правонарушения образует бездействие физического лица, выразившееся в невывозе с таможенной территории временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, выступает физическое лицо, в том числе иностранное, которым временно ввезены товары или транспортное средство для личного пользования.
Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
В соответствии с п.2 приложения №2 Приказа ФТС России от 27.12.2011 года № 2621 «Об утверждении Порядка оформления и использования учетной карточки в качестве пассажирской таможенной декларации при неоднократном перемещении авто-, мототранспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза», учетная карточка авто-, мототранспортного средства для личного пользования (далее - УКТС) оформляется должностным лицом таможенного органа в случае, когда при совершении таможенных операций по выпуску временно ввозимого транспортного средства, установлено его неоднократное перемещение.
При последующих перемещениях транспортного средства в течение десяти календарных дней с момента предыдущего перемещения через таможенную границу Таможенного союза, до заполнения всех реквизитов УКТС о въезде и выезде транспортного средства или совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, его таможенное декларирование производится с применением УКТС (п.3 приложения №2).
Продление срока временного ввоза производится в порядке, установленном пунктами 17 и 18 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 311 от 18.06.2010 года «О Порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем» (п.7 приложения №2).
Согласно копии учетной карточки авто-, мототранспортного средства для личного пользования, вывоз и ввоз транспортного средства «***» *** выпуска, VIN: №, государственный номер №, с и на территорию Российской Федерации в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни по открытой операции временного ввоза с использованием УКТС осуществлялся ФИО2 в период с 14.11.2019 года по 13.03.2020 года. При этом, в графе «срок временного ввоза до» во всех случаях имеется дата 20.05.2020 года. Сведений о том, что ФИО2 обращался за продлением срока временного ввоза транспортного средства «***» *** выпуска, VIN: №, государственный номер №, суду не представлено.
Изучив и проанализировав все обстоятельства дела, судом установлено, что ФИО2, зная, что срок временного ввоза транспортного средства - «***» *** выпуска, VIN: №, государственный номер №, с учетом автоматического продления срока временного ввоза транспортного средства, продленного в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 года № 47 «Об изменении некоторых сроков ввоза товаров для личного пользования» (в редакции Решений Совета Евразийской экономической комиссии от 11.09.2020 года № 79 и от 05.04.2021 года № 25), истекал 30.09.2021 года, не проявил надлежащую степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований таможенного законодательства.
Так, принимая во внимание общедоступность информации о правилах, установленных таможенным законодательством Евразийского экономического союза, ФИО2, будучи предупрежденным при ввозе транспортного средства – 01.11.2019 года, об ответственности по статье 16.18, 16.24 КоАП РФ, статье 194 УК РФ, в целях предотвращения противоправного бездействия, выразившегося в невывозе временно ввезенного им транспортного средства с таможенной территории Евразийского экономического союза, должен был своевременно обратиться в таможенный орган с заявлением о продлении срока временного ввоза своего транспортного средства, либо до истечения срока временного ввоза обратиться в таможенные органы с письменным заявлением о ремонте транспортного средства, либо вывести транспортное средство в установленные сроки таможенным органом, а в случае невозможности самостоятельно это сделать, в силу п.п. 2 п. 9 ст. 264 ТК ЕАЭС, мог, с разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования, передать временно ввезенное им транспортное средство для личного пользования иному лицу для вывоза данного транспортного средства. Вместе с тем, указанных действий ФИО2 предпринято не было.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении № от 26.07.2022 года, также полностью подтверждается следующими доказательствами в их совокупности: копией пассажирской таможенной декларации от 01.11.2019 года (л.д.12-13); копиями паспорта ФИО2 и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.14); копией письма П.И.А. от 19.01.2022 года (л.д.15); копией ответа на обращение (л.д.16); сведениями из КПС «Авто-Транспорт» (л.д.20-28); копия решения по результатам таможенного контроля от 03.03.2022 года (л.д.29-30); копиями уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от 17.03.2022 года и расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупности таможенного платежа (л.д.31, 32); копия сообщения УВМ УМВД России по Псковской области (л.д.38-39); сведениями из АИС ЦБДУИГ на имя ФИО2 (л.д.50-51);
поручением от 11.07.2022 года (л.д.60-61); протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № от 14.07.2022 года (л.д.62-66); актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 14.07.2022 года (л.д.68).
Доводы, изложенные в письменной позиции П.И.А.., суд не оценивает, так как П.И.А. не является участников процесса, и не наделен определенными законом правами и обязанностями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или его представителя (защитника).
Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.
Нарушений действующего законодательства Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств, значимых для рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч.2 названной статьи, отражены, событие административного правонарушения изложено в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ.
Доказательства, содержащиеся в материалах дела, получены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО2 при надлежащем уведомлении последнего о дате, месте и времени составления протокола. Копия протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке направлена ФИО2
С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, установленной и доказанной, в связи с чем, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела, является инвалидом 1 группы, что судом признается смягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения. Суд полагает, что именно данный вид наказания в рассматриваемом случае является наиболее целесообразным и соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего административного судопроизводства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.18 ч. 1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
Уведомить ФИО2 о реквизитах для оплаты штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО2 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №).
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
По вступлении постановления в законную силу:
- предмет административного правонарушения, а именно (согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 14.07.2022 года): легковое транспортное средство, бывшее в употреблении, марки «***» *** выпуска, VIN: №, государственный номер №, серебристого цвета, хранящееся на СВХ ООО «Ростэк-НТБ» по адресу: Псковская область, Себежский район, вблизи <...> км трассы М9 – передать ФИО2, либо его представителю, либо собственнику транспортного средства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Бондаренко