М-4048/2023
25RS0001-01-2023-007111-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г. г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1, именуемого жалобой по делу об административном правонарушении о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении хранителя, вынесении частного определения в адрес прокурора Ленинского района г.Владивостока,
установил а:
В Ленинский районный суд г.Владивостока поступило административное исковое заявление ФИО1, именуемое жалобой по делу об административном правонарушении, в которой ФИО1 просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении хранителя, вынесении частного определения в адрес прокурора <адрес> в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, не исполняющего судебное решение.
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.
Как следует из административного искового заявления, административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, исполняющего свои обязанности по месту нахождения должника ООО «Первый Дальневосточный Центр «Здоровые сосуды», местонахождении его имущества – <адрес>, то есть во Фрунзенском районе г.Владивостока.
Полномочия отдела судебных приставов по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> распространяются на территорию данного района, и в пределах данного района исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Сам административный истец также проживает во <адрес>).
Учитывая, что территория, на которой могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом актов не отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда города Владивостока настоящее административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока.
Таким образом, судья приходит к выводу о предъявлении административного иска в Ленинский районный суд г.Владивостока с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья
определил а:
административное исковое заявление ФИО1, именуемого жалобой по делу об административном правонарушении о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении хранителя, вынесении частного определения в адрес прокурора Ленинского района г.Владивостока, - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что если будут устранены допущенные нарушения, он имеет право повторно обратиться в суд с административным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья Д.К. Третьякова