2-6034/2022

50RS0036-01-2022-007366-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 70 700,41 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 321,01 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ № под управлением водителя ФИО1 и Volkswagen Sharan г.р.з.№ под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Поскольку автомобиль КАМАЗ был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт транспортного средства на сумму 470 700,71 руб. Виновником вышеуказанного ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование», которое возместило истцу ущерб в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Оставшуюся часть ущерба в размере 70 700,41 руб. истец просит взыскать с виновника ДТП в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ № под управлением водителя ФИО1 и Volkswagen Sharan г.р.з.№ под управлением водителя ФИО2, который в результате неправильно выбранного скоростного режима, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ. Таким образом виновником ДТП является ответчик (л.д.13,14).

В результате данного ДТП автомобиль КАМАЗ получил механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт транспортного средства на сумму 470 700,71 руб. (л.д.41-44).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование», которое возместило истцу ущерб в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

Таким образом размер ущерба составил 70 700,41 руб. из расчета 470 700,71 руб. (стоимость ремонта) - 400 000 руб. (страховое возмещение).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, т.к. факт совершения ДТП, факт причинения ущерба подтвержден материалами дела.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в/у №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 70 700,41 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 321,01 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2023.

Судья