№2-69/2025 (строка 219г)

УИД 36RS0036-01-2025-000037-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кисуриной М.А.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца ООО «РУПОЛЕ» директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУПОЛЕ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУПОЛЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором истец указал, что решением Центрального районного суда г. Воронежа №2-2930/2022 удовлетворены встречные исковые требования ООО «РУПОЛЕ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3291000 руб.; решением Центрального районного суда г. Воронежа №2-661/2020 от 02.12.2020 удовлетворены исковые требования ООО «РУПОЛЕ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2582199,85 руб., апелляционным определением Воронежского областного суда от 27.01.2022 данное решение изменено: установлена задолженность в размере 744841,37 руб., согласно определению Центрального районного суда г. Воронежа от 28.11.2022 по делу №2-661/2020 произведен поворот исполнения решения суда: установлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУПОЛЕ» денежные средства в размере 250501,04 руб., ФИО2 данные денежные средства не возвращены; решением Центрального районного суда г. Воронежа №2-2930/2022 от 30.11.2022 удовлетворены исковые требования ООО «РУПОЛЕ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 16979,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1533,35 руб.; по состоянию на 01.08.2022 долговые обязательства ФИО2 перед ООО «РУПОЛЕ» возникшие на основании решений №2-661/2020 и №2-2930/2022 составили 269013,58 руб. (250501,04+16979,19+1533,35); по состоянию на 31.12.2024 вышеуказанные денежные средства в указанном размере не оплачены. Кроме того, на 11.05.2021 у ФИО2 дополнительно к вышеуказанной сумме имеется долг перед ООО «РУПОЛЕ» на основании Апелляционного определения от 28.06.2022 по гражданскому делу №2-2/2022 в размере 505203,35 руб., также определением Центрального районного суда г. Воронеж от 27.04.2023 по материалу №13-358/2023 (№2-2/2022) с ФИО2 в пользу ООО «РУПОЛЕ» взысканы судебные издержки в размере 70000 руб. Вышеуказанные денежные средства на 31.12.2024, взысканные по гражданскому делу №2-2/2022 в размере 575203,35 руб. (505203,35+70000), ФИО2 ООО «РУПОЛЕ» не оплачены. Всего на 31.12.2024 по судебным актам по гражданским делам №2-2/2022 и №2-661/2020, задолженность ФИО2 перед ООО «РУПОЛЕ» составила 844216,93 руб. Поскольку добровольно решения суда не исполнены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2021 по 01.02.2025 в размере 328878,42 руб. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУПОЛЕ» директор ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО2 проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2021 по 01.02.2025 в размере 328878,42 руб. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга до фактического погашения заложенности.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. Ранее от него поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку им погашен основной долг перед ООО «РУПОЛЕ» и часть процентов за пользование денежными средствами, а также истек срок исковой давности – 27.01.2025.

Представитель третьего лица – УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, когда судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению. В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Центрального районного суда г.Воронежа №2-2930/2022 с ФИО2 в пользу ООО «РУПОЛЕ» взыскано - 3291000 руб.; решением Центрального районного суда г. Воронежа №2-661/2020 от 02.12.2020 с ФИО2 в пользу ООО «РУПОЛЕ» взыскано - 2582199,85 руб., апелляционным определением Воронежского областного суда от 27.01.2022 данное решение изменено: установлена задолженность в размере 744841,37 руб., согласно определению Центрального районного суда г. Воронежа от 28.11.2022 по делу №2-661/2020 произведен поворот исполнения решения суда: установлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУПОЛЕ» денежные средства в размере - 250501,04 руб.; решением Центрального районного суда г. Воронежа №2-2930/2022 от 30.11.2022 с ФИО2 в пользу ООО «РУПОЛЕ» взыскано - 16979,16 руб. и расходы по оплате госпошлины - 1533,35 руб.; апелляционным определением от 28.06.2022 по гражданскому делу №2-2/2022 взыскано - 505203,35 руб., также определением Центрального районного суда г. Воронеж от 27.04.2023 по материалу №13-358/2023 (№2-2/2022) с ФИО2 в пользу ООО «РУПОЛЕ» взыскано (судебные издержки) - 70000 руб. Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №83677/22/36055-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «РУПОЛЕ» задолженности в размере 480656,36 руб., в ходе исполнительного производства взыскано – 59911,22 руб., 19.03.2025 – исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства; постановлением судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №41652/23/36055-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «РУПОЛЕ» задолженности в размере 46578,6 руб., в ходе исполнительного производства взыскано – 5329,78 руб., 19.03.2025 – исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства; постановлением судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №41651/23/36055-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «РУПОЛЕ» задолженности в размере 34564,9 руб., в ходе исполнительного производства взыскано – 3955,1 руб., 19.03.2025 – исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства; постановлением судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №13621/23/36055-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «РУПОЛЕ» задолженности в размере 240515,09 руб., в ходе исполнительного производства взыскано – 27521,02 руб., 19.03.2025 – исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства; постановлением судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №9897/24/36055-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «РУПОЛЕ» задолженности в размере 70000 руб., в ходе исполнительного производства взыскано – 1690,48 руб., 19.03.2025 – исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Из представленных документов следует, что по исполнительным листам с ФИО2 удержана сумма в размере 98407,60 руб. В остальной части решения суда не исполнены, доказательств обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 01.02.2025 размере 328878, 42 руб., в пределах заявленных истцом требований и заявленного периода.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд исходит из расчета истца, составленного по состоянию на 01.02.2025 года, признав его верным и не опровергнутым ответчиком, а также ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в иные сроки, а также свой расчет.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического погашения заложенности, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России до фактического погашения заложенности.

Ссылка ФИО2 на пропуск ООО «РУПОЛЕ» трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, является безосновательной.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил в суд платежное поручение в подтверждение уплаты госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 10722 руб. (л.д.5). Суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10722 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «РУПОЛЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 01.02.2025 размере 328878 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России до фактического погашения заложенности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «РУПОЛЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10722 (десять тысяч семьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 10 апреля 2025 года.

Судья М.А.Кисурина