77RS0006-02-2024-016397-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 апреля 2025 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2025 по иску ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2013 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма 20.10.2016 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ПКО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № 7564 и передаче прав и обязанностей в отношении Договора новому кредитору. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что 22.03.2013 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 18,5% годовых сроком на 14 месяцев.
20.10.2016 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ПКО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № 7564 и передаче прав и обязанностей в отношении Договора новому кредитору.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.
Вместе с тем, фио допускала нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету.
Сумма задолженности составляет сумма
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2013 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025
Судья В.Г. Бочарова