04RS0018-01-2023-003207-12

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/2023 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 19.05.2017 г. в размере 186 360,84 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 156 003,44 рублей, просроченные проценты в размере 30 357,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927,22 рублей, а всего взыскать 191 288,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2017 г. ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 235300,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора ... от 19.05.2017 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 29.05.2023 г. образовалась задолженность ответчика, которая составляет 186360,84 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 156 003,44 рублей, проценты в размере 30 357,40 рублей. 20.04.2023 г. банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19.05.2017 г. г. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере235300,00 рублей, под 19,90% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 235 300,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

По данным Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» указано о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по договору, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6220,93 рублей, платежная дата 19 число месяца.

Пунктом 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с ее счета или счета третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.05.2023 г. составляет 186 360,84 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 156 003,44 рублей, просроченные проценты в размере 30 357,40 рублей.

Расчет проверен судом, является верным.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности, анкетой по кредитному договору, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Поскольку ответчик не исполняет и нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 186360,84 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4 927,22 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 19.05.2017 г. в размере 186 360,84 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 156 003,44 рублей, просроченные проценты в размере 30 357,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927,22 рублей, а всего взыскать 191 288,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева