Дело № 2-1-3785/2025

64RS0042-01-2025-004930-57

Решение

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Базановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истца. ФИО1 является единственным наследником. После смерти ФИО2 открылось наследство в том числе в виде 1/701 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 на 1/701 долю в праве собственности, а согласно свидетельства о смерти умер ФИО2 Вместе с тем, истец указывает, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании постановления администрации Энгельсского района от ДД.ММ.ГГГГ № согласно представленных списков земельные участки были распределены между работниками хозяйства, пенсионерами хозяйства, работниками и пенсионерами социальной сферы. В соответствии с архивной выпиской в списках для выдачи свидетельств на право собственности под номером 39 указан ФИО2 На основании указанного постановления администрации Энгельского района ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю и произведена регистрационная запись. При жизни ФИО2 зарегистрировал право собственности на земельную долю в регистрирующем органе, ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Истец указывает, что согласно свидетельству о рождении фамилия наследодателя указана как «Капцов», при замене паспорта гражданина РФ, фамилия наследодателя была ошибочно указана как «Капцев». После смерти наследодателя истец обратился в отдел ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району с заявлением о внесении изменений в актовую запись о смерти отца. Согласно заключению органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в актовую запись о смерти было внесено изменение фамилии, вместо фамилии «Капцев» указана фамилия «Капцов». После внесения изменений в актовую запись о смерти истец обратился в администрацию Энгельсского района Саратовской области. Постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в постановление администрации Энгельсского района от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно указано: «Заменить в строке № списка членов АО им. Гагарина» слова «ФИО2» словами «ФИО2».

Истец просит прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/701 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/701 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на 1/701 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Энгельсского муниципального района по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истца.

ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в том числе в виде 1/701 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 на 1/701 долю в праве собственности, а согласно свидетельства о смерти умер ФИО2

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании постановления администрации Энгельсского района от ДД.ММ.ГГГГ № согласно представленных списков земельные участки были распределены между работниками хозяйства, пенсионерами хозяйства, работниками и пенсионерами социальной сферы.

В соответствии с архивной выпиской в списках для выдачи свидетельств на право собственности под номером 39 указан ФИО2 На основании указанного постановления администрации Энгельского района ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю и произведена регистрационная запись. При жизни ФИО2 зарегистрировал право собственности на земельную долю в регистрирующем органе, ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении фамилия наследодателя указана как «Капцов», при замене паспорта гражданина РФ, фамилия наследодателя была ошибочно указана как «Капцев».

После смерти наследодателя истец обратился в отдел ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району с заявлением о внесении изменений в актовую запись о смерти отца.

Согласно заключению органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в актовую запись о смерти было внесено изменение фамилии, вместо фамилии «Капцев» указана фамилия «Капцов».

После внесения изменений в актовую запись о смерти истец обратился в администрацию Энгельсского района Саратовской области. Постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в постановление администрации Энгельсского района от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно указано: «Заменить в строке № списка членов АО им. Гагарина» слова «ФИО2» словами «ФИО2».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю 1/701 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежала 1/701 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершего ФИО2 спорного имущества подлежит удовлетворению.

За ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 1/701 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым права истца на наследство должно быть ограничено, поэтому его право на наследство подлежит судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для него юридические последствия, а именно: оформление наследства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/701 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/701 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/701 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова