Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО5,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 662199 рублей 89 копеек на срок 60 месяцев под 16,40% годовых. В нарушение предусмотренных кредитным договором условий заемщик свои обязательства не выполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507110 рублей 71 копейка, из них долг по кредиту 442402 рубля 98 копеек, просроченные проценты 64707 рублей 73 копейки; а также расходы по оплате госпошлины 8271 рубль 11 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные по последнему известному его адресу судебные письма возвращены в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения».
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время регистрации не имеет. Таким образом, суду неизвестно точное место пребывания ответчика, заявленные требования предъявлены по последнему известному месту жительства.
Суд вправе рассмотреть дело при неизвестности места пребывания ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2, место пребывания которого неизвестно, в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что поскольку место пребывания ответчика неизвестно, неизвестно его мнение по существу исковых требований, просил суд при вынесении решения исходить из интересов ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 662199 рублей 89 копеек сроком на 60 месяцев под 16,40% в год. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16244 рубля 49 копеек (п.1-6 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п.3.37 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты.
Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил ФИО2 кредит в сумме 662199 рублей 89 копеек путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Согласно представленным документам, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчиком ФИО2, являющимся Заемщиком по договору, нарушены сроки по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заемщик своевременно не вносил платежи, установленные кредитным договором, истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита и процентов по нему.
На день подачи искового заявления задолженность ФИО2 по кредиту составляет 507110 рублей 71 копейка, из них долг по кредиту 442402 рубля 98 копеек, просроченные проценты 64707 рублей 73 копейки. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 своевременно не исполнял обязательства по кредитному договору, представленный в материалы дела расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отражает в себе размер задолженности, период ее образования, сведения, отраженные в указанном расчете соответствуют сведениям, содержащимся в выписке по счету, которая в свою очередь указывает на все совершенные по данному счету операции, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 507110 рублей 71 копейка, из них долг по кредиту 442402 рубля 98 копеек, просроченные проценты 64707 рублей 73 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8271 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507110 (пятьсот семь тысяч сто десять) рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8271 (восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Воронина
Решение суда принято
в окончательной форме 28.12.2022