Решение по делу № 2-1332/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1332/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-001571-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1, по ордеру,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозор ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка», в которой состоит порядка 456 человек, ФИО2 с телефонного номера №, принадлежащей последней путем написания сообщения в указанной группе, распространена заведомо ложная информация следующего содержания: «Школа с. Ильинка Хабаровского района, которая якобы готова к зимнему периоду...И при чем администрация района об этом в курсе и министерство образования на контроле держит. На протяжении более 20 лет одни и те же вопросы каждую зиму поднимаются и ничего не меняется! Дети мерзнут, как зима так мы все сми должны поднимать, мирным путем никто не слышит или просто не желает нас услышать! Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены. Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!». Аналогичное сообщение Ответчиком написано и распространено ДД.ММ.ГГГГ на канале «Большой брат Хабаровск» кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» в сети Интернет, доступ к которому имеет 26659 человек. Также, ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» Ответчиком с телефонного номера № путем написания сообщения в указанной группе, распространена заведомо ложная информация следующего содержания: «Лера там ад, там не школа, там тюрьма строгого режима, в таких условиях не учиться не работать нельзя». «Истребование и гнобление учителей, не разумное распределение денежных средств. Такой текучки кадров нет не в одном учреждении. И все понимаете без толку. Тут однозначно нужна помощь общественности иначе опять все замкнут и с рук все сойдет!». ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» неустановленным лицом с телефонного номера № путем написания сообщения в указанной группе, распространена заведомо ложная информация следующего содержания: «Да тут директор по моему, что хочет то и делает. Сами строителей нанимают, сами контролируют и работы принимают и деньги наверное сами пилят. А дети как мерзли, так и мерзнут». Указанные сообщения не соответствует действительности, и порочат честь, достоинство и деловую репутацию директора МБОУ СОШ с. Ильинка Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО5 на основании следующего. Так, фраза: «Школа с. Ильинка Хабаровского района, которая якобы готова к зимнему периоду...» подразумевает сомнение и неуверенность в готовности школы к зимнему периоду. Между тем, в соответствии с паспортом готовности и эксплуатации в зимних условиях, подписанного председателем комиссии ФИО6 и ФИО5, эксплуатация здания МБОУ СОШ с. Ильинка в зимних условиях ДД.ММ.ГГГГ разрешена. Фразы из сообщений: «И при чем администрация района об этом в курсе и министерство образования на контроле держит. На протяжении более 20 лет одни и те же вопросы каждую зиму поднимаются и ничего не меняется! Дети мерзнут, как зима так мы все сми должны поднимать, мирным путем никто не слышит или просто не желает нас услышать!», «Да тут директор по моему, что хочет то и делает. Сами строителей нанимают, сами контролируют и работы принимают и деньги наверное сами пилят. А дети как мерзли, так и мерзнут», не могут быть приняты во внимание и не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию на основании следующего. Опубликованные сообщения указывают на равнодушность директора школы в решении проблемы по вопросу обеспечения теплового режима в здании и кабинетах школы в осенне-зимний период, а также уличают директора школы в совершении преступлений в виде получения взятки и злоупотребления служебными полномочиями при проведении работ по утеплению здания. Вместе с тем, Истцом для решения указанной проблемы принимаются меры по утеплению здания школы, поэтому указанные сообщения не соответствуют действительности. Фразы: «Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены» не соответствует действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Истца на основании следующего. В ДД.ММ.ГГГГ году в МБОУ СОШ с. Ильинка было принято 8 педагогических работников, уволено - 9 (из них 4 внешних совместителей, принятых временно до окончания учебного года, 1 в связи с переменой места жительства). В ДД.ММ.ГГГГ году - принято 10 педагогических работников, уволено - 12 (из них 1 внутренний совместитель, принятых временно до принятия на работу основного сотрудника, 3 в связи с переменой места жительства). При этом все работники уволены по собственному желанию. Кроме того, не могут рассматриваться как соответствующие действительности сведения, опубликованные в сообщении Ответчика с фразой: «Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия». Указанная фраза не соответствует действительности на основании следующего. Согласно справки МБОУ СОШ с. Ильинки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ИДН ОМВД России по Хабаровского району Хабаровского края в МБОУ СОШ с. Ильинка за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ учебный год учащихся состоящих на профилактическом учете в ИДН не зарегистрировано. Школа постоянно участвует в мероприятиях, конкурсах, в том числе и краевых среди учащихся, занимает призовые места. Ученики школы активно участвуют в жизни школы, тематических вечерах и концертах. Неясно, что послужило обозвать Истца - тираном в сообщение, опубликованным Ответчиком на платформе мессенджера WhatsАрр в чат-группе «Ильинка». Согласно сведениям портала Грамота.ру (Свидетельство о регистрации СМИ Эл №, выдано Роскомнадзором ДД.ММ.ГГГГ) тираном следует считать жесткого правителя, действия которого основываются на произволе и насилии, что не соответствует личностным и профессиональным качествам Истца на основании следующего. Истец неоднократно награждалась почетными грамотами и благодарственными письмами за труд и большой вклад в развитие образования Министром образования Хабаровского края, главами сельского поселения «Село Ильинка» и Хабаровского муниципального района Хабаровского края, председателем Хабаровской краевой общественной организацией «Молодежный ресурсный центр», а также начальником Управления образования Хабаровского муниципального района. Награждена медалью за заслуги в области образования, является почетным работником общего образования. Кроме того, имеет уважение в коллективе школы и среди родителей. ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «ФИО4» неустановленным лицом с телефонного номера № путем написания сообщения в указанной группе, распространена заведомо ложная информация и несоответствующая действительности следующего содержания: «Ну если она Чита, вы ее рожу видели? Бывшая физрука, и заняла трон директора». Этой же датой в этой же группе ФИО2 с телефонного номера № размещена фраза со словами: «Ну по какой причине учитель физкультуры занял должность директора без опыта работы в руководящей должности, это еще надо разобраться. Может на момент таких требований не было, а может покровители хорошие были». Из содержания данных фраз следует, что из их контекста подразумевается директор МБОУ СОШ с. Ильинка ФИО5, то есть Истец, которая не могла занять должность директора, поскольку не соответствует предъявляемым требованиям законодательства. Между тем, указанные выводы, сделанные в групповом чате неустановленным лицом и Ответчиком не соответствуют действительности и нормам законодательства, а также порочат честь, достоинство и деловую репутацию Истца. Истец является квалифицированным специалистом, состоит в должности директора и имеет стаж педагогической работы более 5 лет, что подтверждается дипломом о высшем педагогическом образовании по специальности «Физическая культура и спорт», сертификатами профессиональной переподготовки и квалификации по программам: «менеджмент в образовании», «Организация менеджмента в образовательной организации», «цифровые технологии для трансформации школы», «введение в цифровую трансформацию образовательной организации», «организация менеджмента в образовательной организации», соответствует всем предусмотренным законодательством требованиям кандидата на должность руководителя образовательной организации. ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» с телефонного номера № Ответчиком путем написания сообщения в указанной группе, распространена заведомо ложная информация с фразой: «...Так как мы понимаем, что финансовый аудит в данном учреждении уже не проводился много лет, по предоставленным документам прекрасно видно, что нарушений очень много!». Между тем, указанные сведения недостоверны, не соответствуют действительности, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году Финансовым управлением администрации Хабаровского муниципального района проведен финансовый аудит деятельности МБОУ СОШ с. Ильинка, в ходе которого выявлены нарушения и недостатки в работе школы, что отражено в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно информации ОМВД России по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе проведения финансово-хозяйственной деятельности МБОУ СОШ с. Ильинка признаков состава уголовно-наказуемого деяния либо административного правонарушения в действиях руководства МБОУ СОШ с. Ильинка не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» с телефонного номера № Ответчиком путем написания сообщения в указанной группе, распространена заведомо ложная информация, путем написания сообщения с фразой: «...Мне очень жаль, что есть вот такие люди, которые преследуют только свое финансовое благополучие, не взирая на ненависть и злость окружающих людей. На страдание коллектива и детей. Я хочу, чтобы эта ситуация разрешилась на законных основаниях». Указанные слова, высказанные в групповом чате ФИО2 не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Истца. Истец на постоянной основе осуществляет и принимает меры на благополучие и процветание своего общеобразовательного учреждения, исполняются все муниципальные задания, что подтверждается отчетами о его выполнении. Кроме того, Истцом ежегодно в рамках декларационной компании в Управление правовой и кадровой работы администрации Хабаровского муниципального района предоставляются справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в которых отражены сведения об источнике дохода, заработной плате, других доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Поэтому, все ее доходы прозрачны и отражены в указанной справке. Дополнительных доходов от занятия ею руководящей должности в лице директора Истец не имеет в силу законодательства о противодействии коррупции. Также, фраза: «...на законных основаниях» подразумевает сомнение в объективности проведения проверок должностными лицами и компетентными органами в проведении проверок в отношении Истца и склонение всех участников группы к тому, что ранее проводимые проверки осуществлены «поверхностно», «с личной заинтересованностью», «субъективно» с нарушением требований законодательства. Между тем, по указанным фактам проводились проверки, составлялись акты, проводились служебные проверки, заседании комиссий, по результатам которых установлено, никаких нарушений со стороны Истца не выявлено. Таким образом, Ответчиком ФИО2 открыто распространены сведения, опубликованные в электронном виде на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» с телефонного номера №, принадлежащей последней, которые порочат честь и достоинство Истца и ставящие под сомнение ее деловую репутацию как педагога, директора и как человека, а также формируют отрицательное отношение к Истцу. Сведения, распространенные Ответчиком не могут считаться оценочными суждениями автора или мнением автора, поскольку содержат сообщения о фактах. Ответчик распространил, путем написания сообщений в электронном виде на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» с телефонного номера № сведения, порочащие честь и достоинство ФИО5 Указанные недостоверные сведения стали достоянием огромного количества граждан, в том числе родных и близких, друзей и знакомых ФИО5 Распространенные Ответчиком сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию Истца, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и могут повлиять на репутацию Истца и ее семьи и отношение к ней как родственников, так и знакомых и незнакомых людей. Таким образом, Ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести достоинства и деловой репутации, защита которых возможна как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, удаление их из сети «Интернет», так и компенсацией причиненного морального вреда. Моральный вред выразился в причиненных физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, родственниками и другими людьми. В результате действий Ответчика в отношении ФИО5 проводились служебные расследования, проверки в органах полиции, вследствие которых ФИО5 стала страдать бессонницей, и у нее случился нервный срыв. На сегодняшний день она чувствует себя некомфортно, когда ловит на себе посторонние неодобрительные взгляды. Также ФИО5 не судима, характеризуется исключительно положительно, ей присвоено звание «Почетный работник общего образования», награждена почетными грамотами и благодарственными письмами. Размер компенсации морального вреда ФИО5 оценивает в размере не менее <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений исковых требований просит:

«Школа с. Ильинка Хабаровского района, которая якобы готова к зимнему периоду...И при чем администрация района об этом в курсе и министерство образования на контроле держит. На протяжении более 20 лет одни и те же вопросы каждую зиму поднимаются и ничего не меняется! Дети мерзнут, как зима так мы все сми должны поднимать, мирным путем никто не слышит или просто не желает нас услышать! Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены. Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!»; «Лера там ад, там не школа, там тюрьма строгого режима, в таких условиях не учиться не работать нельзя». «Истребование и гнобление учителей, не разумное распределение денежных средств. Такой текучки кадров нет не в одном учреждении. И все понимаете без толку. Тут однозначно нужна помощь общественности иначе опять все замкнут и с рук все сойдет!»; «Да тут директор по моему, что хочет то и делает. Сами строителей нанимают, сами контролируют и работы принимают и деньги наверное сами пилят. А дети как мерзли, так и мерзнут»; «Ну если она Чита, вы ее рожу видели? Бывшая физрука, и заняла трон директора»; «Ну по какой причине учитель физкультуры занял должность директора без опыта работы в руководящей должности, это еще надо разобраться. Может на момент таких требований не было, а может покровители хорошие были»; «...Так как мы понимаем, что финансовый аудит в данном учреждении уже не проводился много лет, по предоставленным документам прекрасно видно, что нарушений очень много!»; «...Мне очень жаль, что есть вот такие люди, которые преследуют только свое финансовое благополучие, не взирая на ненависть и злость окружающих людей. На страдание коллектива и детей. Я хочу, чтобы эта ситуация разрешилась на законных основаниях»

и обязать ФИО2 ФИО18 удалить указанные сообщения с данными фразами, опубликованные на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка»;

признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, деловую репутацию должностного лица - директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Ильинка Хабаровского района Белозор ФИО17, следующие сведения: «Школа с. Ильинка Хабаровского района, которая якобы готова к зимнему периоду.. И при чем администрация района об этом в курсе и министерство образования на контроле держит. На протяжении более 20 лет одни и те же вопросы каждую зиму поднимаются и ничего не меняется! Дети мерзнут, как зима так мы все сми должны поднимать, мирным путем никто не слышит или просто не желает нас услышать! Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены. Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!» и обязать ФИО2 ФИО18 удалить указанное сообщение с данными фразами, опубликованное ДД.ММ.ГГГГ на канале «Большой брат Хабаровск» кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Те1е§гат» в сети Интернет;

обязать ФИО2 ФИО18 путем опубликования на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка», канале «Большой брат Хабаровск» кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» текста опровержения, соответствующего резолютивной части судебного решения в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске и письменным дополнениям к иску.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым следует, что указанная информация, о том, что школа не готова к зимнему сезону, не была размещена ответчиком в чате WhatsАрр Ильинка, а на нее была направлена ссылка. Данные сведения содержались на портале «Большой Брат Хабаровск», ответчик «поделилась» данной ссылкой в групповом чате WhatsАрр Ильинка. Сама на портале «Большой Брат Хабаровск» ответчик не размещала данные сведения, доказательств обратного стороной истца не представлены. О том, кто был автором информации, касающейся неготовности школы с. Ильинка к зимнему сезону, на портале «Большой Брат», не установлено. Кроме того, Прокуратурой Хабаровского края в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ и проведенной по факту обращения проверкой выявлено, что действительно, на момент проведения прокурорской проверки в школе с. Ильинка, директором которой является Истец, установлен факт нарушения температурного режима. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ, на платформе мессенджера WhatsАрр Ильинка, ответчиком с телефонного номера № путем написания сообщения в групповом чате, размещена информация следующего содержания «Лера, там ад!.... Такого сообщения ответчик никому не отправляла, автором его не является, доказательство обратного истцом не представлено. Так же ДД.ММ.ГГГГ, на платформе мессенджера WhatsАрр Ильинка, неустановленным лицом с телефонного номера №, путем написания сообщения в групповом чате, размещена информация о директоре школы с. Ильинка, которая якобы не надлежащим образом исполняет свои должностные обязанности. Данный номер телефона ответчику не принадлежит, и как сам истец указывает, лицо, разместившее данное сообщение не установлено. Истец указывает, что ответчик в публичных мессенджерах называет ее «Тираном». Данный вывод не основан на доказательствах, не соответствует действительности, потому как данная информация взята из публикации на портале «Большой Брат Хабаровск», неустановленного автора, ссылкой на которую истец «поделилась» с участниками группового чата Ильинка. ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр Ильинка, с телефонного номера №, путем написания сообщения в групповом чате, размещена информация следующего содержания «Ну если она Чита, вы ее рожу видели?». Данный номер телефона ответчику не принадлежит, автором указанного сообщения ответчик не является. ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр Ильинка, с телефонного номера ответчика размещена фраза «Ну по какой причине учитель физкультуры занял должность директора без опыта работы в руководящей должности это еще надо разобраться. Может на момент таких требований не было, а может покровители хорошие были. Данная фраза не содержит ни одного высказывания (слова), которые могли бы быть расценены как оскорбительные, или порочащие честь и достоинство человека. Далее истец высказывает свое личное мнение, о том, как конкретно им было воспринято данное высказывание Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ, на платформе мессенджера WhatsАрр Ильинка, ответчиком с телефонного номера № путем написания сообщения в групповом чате, размещена информация следующего содержания «Так как мы понимаем, что финансовый аудит в данном учреждении уже не проводился много лет, по представленным документам прекрасно видно, что нарушений очень много!». Данное сообщение не содержит каких-либо некорректных или нецензурных оскорбительных выражений в отношении Ответчика, которые могли бы привести к оскорблению чести достоинства и деловой репутации. Данное сообщение было размещено Ответчиком после ознакомления с ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в отношении директора школы с. Ильинка ФИО5 в котором указано, что финансовая деятельность учреждения ведется с нарушениями. Каких-либо иных фактов, несоответствующих действительности, Ответчик не приводит. ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр Ильинка, ответчиком с телефонного номера № путем написания сообщения в групповом чате, размещена информация следующего содержания «...мне очень жаль, что есть вот такие люди, которые преследуют только свое финансовое благополучие, не взирая на ненависть и злость окружающих людей. На страдание коллектива детей. Я хочу, чтобы эта ситуация разрешилась на законных основаниях». Данное высказывание Ответчика не относится к конкретному лицу, Ответчик выражает свое мнение обобщенно, не делая ссылку на конкретного человека. К тому же, данное высказывание так же не содержит фраз, которые можно было бы отнести к фразам, порочащим честь и достоинство Истца. Напротив, Ответчик предлагает разбираться в ситуации в правовом поле, и только законными методами. Все высказывания Ответчика, относительно деятельности юридического лица (школы с. Ильинка, неопределённого круга лиц), содержат оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В размещенных высказываниях Ответчика, не содержится оскорбительных выражений в адрес Истца, и обусловлено намерением Ответчика в полном объеме предоставить полученную в ходе проверки информацию. Ссылок на иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Ответчик опорочил честь и достоинство директора школы с. Ильинка, Истец не приводит, вследствие чего, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против заявленных исковых требований, по аналогичным доводам, изложенным ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 –ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 21 Конституции РФ закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. При этом ч. 1 ст. 29 Конституции РФ гарантируется свобода мысли и слова.

Таким образом, законом определено, что каждый вправе высказывать свое мнение, однако форма его выражения не должна унижать честь и достоинство личности.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего указанные правоотношения,

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.п. 2, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Для объективного разрешения указанной категории дел необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать, в том числе, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Обязанность доказать, что распространенные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, лежит на истце.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела,

ДД.ММ.ГГГГ на канале «Большой брат Хабаровск» кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» в сети Интернет, размещена информация следующего содержания: «Школа с. Ильинка Хабаровского района, которая якобы готова к зимнему периоду...И при чем администрация района об этом в курсе и министерство образования на контроле держит. На протяжении более 20 лет одни и те же вопросы каждую зиму поднимаются и ничего не меняется! Дети мерзнут, как зима так мы все сми должны поднимать, мирным путем никто не слышит или просто не желает нас услышать! Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены. Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Мложно дать этой история огласку, может специальные службы все же услышат нас, так как глава района не слышит! Жители села и родители уже неоднократно письменно обращались и подписи собирали. Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!».

ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка», ФИО2 с принадлежащего ей телефонного номера №, путем копирования ссылки с канала «Большой брат Хабаровск» кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» размещена вышеуказанная информация следующего содержания: «Школа с. Ильинка Хабаровского района, которая якобы готова к зимнему периоду...И при чем администрация района об этом в курсе и министерство образования на контроле держит. На протяжении более 20 лет одни и те же вопросы каждую зиму поднимаются и ничего не меняется! Дети мерзнут, как зима так мы все сми должны поднимать, мирным путем никто не слышит или просто не желает нас услышать! Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены. Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Можно дать этой история огласку, может специальные службы все же услышат нас, так как глава района не слышит! Жители села и родители уже неоднократно письменно обращались и подписи собирали. Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!».

ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» неустановленным лицом с телефонного номера № путем написания сообщения в указанной группе, распространена заведомо ложная информация и несоответствующая действительности следующего содержания: «Ну если она Чита, вы ее рожу видели? Бывшая физрука, и заняла трон директора».

ДД.ММ.ГГГГ в этой же группе ФИО2 с телефонного номера № размещена фраза со словами: «Ну по какой причине учитель физкультуры занял должность директора без опыта работы в руководящей должности, это еще надо разобраться. Может на момент таких требований не было, а может покровители хорошие были».

ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» ФИО2 с принадлежащего ей телефонного номера № путем написания сообщения в указанной группе, размещена информация следующего содержания: «Лера там ад, там не школа, там тюрьма строгого режима, в таких условиях не учиться не работать нельзя». «Истребование и гнобление учителей, не разумное распределение денежных средств. Такой текучки кадров нет не в одном учреждении. И все понимаете без толку. Тут однозначно нужна помощь общественности иначе опять все замкнут и с рук все сойдет!».

ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» с телефонного номера № Ответчиком путем написания сообщения в указанной группе, распространена заведомо ложная информация, путем написания сообщения с фразой: «...Мне очень жаль, что есть вот такие люди, которые преследуют только свое финансовое благополучие, не взирая на ненависть и злость окружающих людей. На страдание коллектива и детей. Я хочу, чтобы эта ситуация разрешилась на законных основаниях».

ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» неустановленным лицом с телефонного номера № путем написания сообщения в указанной группе, размещена информация следующего содержания: «Да тут директор по моему, что хочет то и делает. Сами строителей нанимают, сами контролируют и работы принимают и деньги наверное сами пилят. А дети как мерзли, так и мерзнут».

ДД.ММ.ГГГГ на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» с телефонного номера № Ответчиком путем написания сообщения в указанной группе, распространена заведомо ложная информация с фразой: «...Так как мы понимаем, что финансовый аудит в данном учреждении уже не проводился много лет, по предоставленным документам прекрасно видно, что нарушений очень много!».

В судебном заседании ответчик ФИО2 указала, что на канале «Большой брат Хабаровск» в мессенджере «Теlegram» не печатала, автором его не является, не размещала вышеуказанный текст, но скопировала ссылку на него и разместила ее (поделилась) на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка».

Ответчиком ФИО2 также указано, что данная информация на канале «Большой брат Хабаровск» в «Теlegram» в настоящее время недоступна, ссылка не действует, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ данный пост был удален на указанном канале. В обоснование указанных доводов ответчиком в судебном заседании было продемонстрировано суду и участникам судебного разбирательства об отсутствии указанного текста при переходе со скопированной ею ссылки, размещенной на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка». Скриншоты указанных действий приобщены к материалам дела.

Также ответчиком в судебном заседании даны пояснения о том, что она в публичных мессенджерах не называет истца «Тираном», данная информация также взята из публикации на портале «Большой Брат Хабаровск», неустановленного автора, ссылкой на которую истец «поделилась» с участниками группового чата Ильинка на платформе мессенджера WhatsАрр.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО5 является директором МБОУ СОШ с. Ильинка Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В силу ч 2 ст. 51 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» кандидаты на должность руководителя образовательной организации должны иметь высшее образование и соответствовать квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, по соответствующим должностям руководителей образовательных организаций и (или) профессиональным стандартам.

В соответствии с разделом II «Квалификационные характеристики должностей работников образования», в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих? утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010 № 761н, руководитель должен иметь высшее профессиональное образование по направлениям подготовки «Государственное и муниципальное управление», «Менеджмент», «Управление персоналом» и стаж работы на педагогических должностях не менее 5 лет или высшее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование в области государственного и муниципального управления или менеджмента и экономики и стаж работы на педагогических или руководящих должностях не менее 5 лет.

Таким образом, учитывая наличие стажа педагогической работы более 5 лет, диплома о высшем педагогическом образовании по специальности «Физическая культура и спорт», сертификатов профессиональной переподготовки и квалификации по программам: «менеджмент в образовании», «Организация менеджмента в образовательной организации», «цифровые технологии для трансформации школы», «введение в цифровую трансформацию образовательной организации», «организация менеджмента в образовательной организации», оснований для утверждения отсутствия квалификационных требований при назначении ФИО5 на должность директора МБОУ СОШ с. Ильинка не имеется.

Оценивая высказывание ответчика, опубликованное на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка»: «Ну по какой причине учитель физкультуры занял должность директора без опыта работы в руководящей должности, это еще надо разобраться. Может на момент таких требований не было, а может покровители хорошие были», данные сведения не соответствуют действительности и нормам законодательства, а также порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Также истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, деловую репутацию должностного лица - директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Ильинка Хабаровского района Белозор ФИО17, следующие сведения:

Истец в судебном заседании указала, что вопрос низких температур в школе в зимний период имеет место быть, ею постоянно предпринимаются меры организационного характера по его решению. В обоснование указанных доводов истцом представлены следующие документы:

паспорт готовности и эксплуатации в зимних условиях, подписанного председателем комиссии ФИО6 и ФИО5, эксплуатация здания МБОУ СОШ с. Ильинка в зимних условиях ДД.ММ.ГГГГ разрешена паспорт подготовлен на основании акта проверки готовности организации, осуществляющей образовательную деятельность к новому ДД.ММ.ГГГГ учебному году от ДД.ММ.ГГГГ,

информация направленная МБОУ СОШ с. Ильинка Главе Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о перечне проведенной работы о тепловом режиме в школе, с указанием наличия проблемы низких температур в школе,

протокол встречи главы по социальным вопросам Хабаровского муниципального района ио начальника управления образования от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу решения проблемы тепла в здании школы, замены кабельной линии школы;

протокол заседания Управляющего совета МБОУ СОШ с. Ильинка от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросам отопления, утепления школы;

ответ администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № № на обращение ФИО2 по вопросам промерзания стен школы, ведения бухгалтерского учета в школе, организации методической работы;

документы по проведенным работам по выполнению работ по утеплению торцевой стены МБОУ СОШ с. Ильинка, в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

акт проверки температурного режима в кабинетах от ДД.ММ.ГГГГ;

сведения о предоставлении субсидий из бюджета Хабаровского муниципального района;

сведения МБОУ СОШ с. Ильинки направленные в адрес Управления образования администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению приказа начальника Управления образования администрации Хабаровского муниципального района от 16.09.2022 № 221 «О подготовке к отопительному сезону МБОУ СОШ с. Ильинки;

обращения директора МБОУ СОШ с. Ильинки в адрес Управления образования администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, председателю Собрания депутатов Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу обеспечения теплового режима в школе;

обращения директора МБОУ СОШ с. Ильинки в адрес Управления образования администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании увеличения субсидий из бюджета Хабаровского муниципального района по вопросам организации питания детей в школе, ремонтных работ, в том числе по утеплению школы, от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании на благоустройство территории, от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств на ремонт торцевой стены школы; от ДД.ММ.ГГГГ о направлении локального сметного расчета по ремонту крыши, оконных проемов;

обращения директора МБОУ СОШ с. Ильинки в адрес Управления образования администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании ремонта кровли, оконных проемов;

обращения директора МБОУ СОШ с. Ильинки в адрес главы администрации Хабаровского муниципального района по вопросу исполнения муниципального задания (промывки системы отопления), от ДД.ММ.ГГГГ о направлении проекта муниципального контракта для оказания содействия по вопросу температурного режима в школе;

обращения директора МБОУ СОШ с. Ильинки помощнику прокурора Хабаровского района по вопросу низких температур в школе;

Кроме того, ответчиком ФИО2 предоставлены сведения о ее обращениях к Главе Хабаровского муниципального района от 20.10.2021 по вопросу теплового режима в школе с.Ильинка, ответ администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение, протокол комиссионного обследования здания школы МБОУ СОШ с. Ильинки от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу низких температур в школе, и изношенности кабеля, протокол встречи министра образования и науки Хабаровского края с управляющим советом МБОУ СОШ с. Ильинки по вопросу температурного режима в школе, ответ заместителя прокурора Хабаровского района на обращение ФИО2 по вопросу температурного режима в школе,

а также протоколы заседаний от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии по рассмотрению обращения директора МБОУ СОШ с. Ильинки по вопросам организации служебного взаимодействия, от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания единой балансовой комиссии по рассмотрению вопросов финансово-хозяйственной деятельности предприятий Хабаровского муниципального района, ответ Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 по вопросу несправности кабельных линий в МБОУ СОШ с. Ильинки; ответ Контрольно-счетной палаты Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 о проведенной проверке начисления заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ с. Ильинки, ответ прокурора Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 по вопросу ненадлежащего ведения финансово-хозяйственной деятельности руководством МБОУ СОШ с. Ильинки.

Указанные документы свидетельствуют о том, что вопросы о готовности МБОУ СОШ с. Ильинки к зимнему периоду, в связи с имеющейся проблемой низких температур в здании школы, являются актуальными, неоднократно поднимались директором школы, а также родителями учеников, в том числе ответчиком ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что о том, данные сведения соответствуют действительности, являются достоверными.

Вместе с тем, данное сообщение содержит также следующую информацию: «Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены. Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!».

Как следует из информация, представленной ОМВД России по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО11 по факту возможных неправомерных действий со стороны директора МБОУ СОШ с. Ильинка ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проведенной проверки признаков преступления либо административного правонарушения в действиях директора МБОУ СОШ с. Ильинка ФИО5 не установлено.

Согласно справки и.о. директора МБОУ СОШ с. Ильинки ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ИДН ОМВД России по Хабаровского району Хабаровского края в МБОУ СОШ с. Ильинка за период ДД.ММ.ГГГГ учебный год учащихся состоящих на профилактическом учете в ИДН не зарегистрировано.

Как следует из сведений, представленных МБОУСОШ с. Ильинка Хабаровского муниципального района Хабаровского края в Управление образования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в целях предоставления ответа на коллективное обращение от жителей села Ильинка Хабаровского района в ДД.ММ.ГГГГ. в МБОУ СОШ с. Ильинка было принято 8 педагогических работников, уволено - 9 (из них 4 внешних совместителей, принятых временно до окончания учебного года, 1 в связи с переменой места жительства). В ДД.ММ.ГГГГ году - принято 10 педагогических работников, уволено - 12 (из них 1 внутренний совместитель, принятых временно до принятия на работу основного сотрудника, 3 в связи с переменой места жительства). Все работники уволены по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ года уволено 2 работника, последние уволены по собственному желанию (1- в связи с выходом на пенсию, 1 - ввиду трудоустройства на новое место работы). В настоящее время в школе имеется 7 вакантных мест.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая пояснила, что работала в МБОУСОШ с. Ильинка до выхода на пенсию с должности директора. В период ее работы ФИО5 была принята в качестве учителя физической культуры. Указала, что в период ее работы в школе всегда было холодно зимой, поскольку нарушена система отопления. По этому поводу постоянно предпринимались организационные действия, в том числе утеплялась стена, произведена замена кабеля, на 2024 год запланирован капитальный ремонт школы. Кроме того, по вопросу утепления школы помогали в том числе родители учеников, в том числе ФИО2. Директором ФИО5 постоянно предпринимались действия по решению данного вопроса. Пояснила, что со стороны директора школы ФИО5 давление на учителей не оказывалось, причина увольнения работников- собственное желание. Ею, как Главой данного сельского поселения, депутатом Совета депутатов сельского поселения, с каждым проводилась беседа, для выяснения причин увольнения. Например, с учителем химии и биологии ФИО14 была беседа, последняя уволилась по собственному желанию, говорила, что ее недооценили, была обида. Также указала, что денежные средства школе выделялись по статьям, тратились по целевому назначению. Свидетель ФИО7 указала, что про статью «Ад в Ильинской школе» знала, ей «сбросили» скрин данной статьи. Считает, что публикация данной статьи повлияла на мнение общественности в отношении директора школы отрицательно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что ранее работала в МБОУСОШ с. Ильинка, в должности учителя химии и биологии, более 25 лет, в том числе под руководством директора ФИО5 Указала, что в школе постоянная проблема зимой с температурным режимом, постоянно холодно, почему затянулась данная проблема, не знает, знает, что проводили прочистку труб в школе. О нерациональном использовании денежных средств директором школы ей ничего не известно. «Текучки» кадров в школе раньше не было, началась после увольнения учителя географии, в связи с эмоциональным напряжением, так как ее вынудили уволиться, давлением со стороны директора, так как происходило замалчивание достижение одних работников, по сравнению с другими. Указала, что причиной ее увольнения явилось то, что в объявлениях на «Авито» было размещено объявление о вакансии в школе должности учителя химии и биологии, тогда как данная должность была занята ею. После этого у нее случился гипертонический криз. Также пояснила, что по данному поводу к директору за разъяснениями не обращалась, с жалобами в компетентные органы также не обращалась, уволилась по собственному желанию, так как малограмотная. Пояснила, что каких-либо доказательств оказания директором давления на учителей или детей, у нее нет. Пояснила, что про статью «Ад в Ильинской школе» в канале «Теlegram» узнала от учеников школы, их родителей, статью не читала, кто автор статьи не знает, после выхода этой статьи ничего не изменилось. Указала, что за время работы в школе в отношении нее дисциплинарные взыскания не применялись, поощрения были.

Из представленных материалов, показаний свидетелей следует, что увольнения работников в МБОУСОШ с. Ильинка были осуществлены по собственному желанию, жалоб со стороны работников в адрес МБОУСОШ с. Ильинка, Управления образования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в Государственную инспекцию труда не поступало, приказы об увольнении не обжаловались в судебном порядке. Каких либо доказательств о происходящем в МБОУСОШ с. Ильинка психологического издевательства над детьми со стороны директора ФИО5, либо иными педагогическими работниками, суду не представлено, данная информация ничем не подтверждена.

При этом, высказывания: «такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!», оцениваются судом как вывод высказывания о текучка кадров, гноблении учителей, ужасного и невыносимого психологического давления со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников, о психологическом издевательстве над детьми, подтверждение о котором также ответчиком не представлено.

Судом перед лицами, участвующими в деле, ставился вопрос о назначении и проведении по делу судебной лингвистической экспертизы, в связи с указанием истца о том, что вышеуказанные, и иные высказывания негативно отразились на ее деловой репутации, являются порочащими ее честь и достоинство, а также в связи с указанием ответчика, что ее высказывания не носят негативного, оскорбительного характера. Соответствующее ходатайство сторонами заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что сведения: «Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены. Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!» не может быть признана соответствующей действительности, является порочащей честь и достоинство, деловую репутацию ФИО5, которая является директором данного образовательного учреждения.

Фраза: «Лера там ад, там не школа, там тюрьма строгого режима, в таких условиях не учиться не работать нельзя». «Истребование и гнобление учителей, не разумное распределение денежных средств. Такой текучки кадров нет не в одном учреждении. И все понимаете без толку. Тут однозначно нужна помощь общественности иначе опять все замкнут и с рук все сойдет!», в части указания на истребование и гнобление учителей, является аналогичным вышеуказанным высказываниям, признается судом не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство, деловую репутацию истца.

В отношении высказывания о «неразумном распределении денежных средств, а также фраза: «...Так как мы понимаем, что финансовый аудит в данном учреждении уже не проводился много лет, по предоставленным документам прекрасно видно, что нарушений очень много!», судом исследованы следующие документы:

акт выборочной проверки организации финансово-хозяйственной деятельности МБОУ СОШ с. Ильинки от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ЦБ учреждений образования» в рамках назначенной прокурорской проверки по обращению ФИО2;

представление прокурора Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ Главе администрации Хабаровского муниципального района об устранении нарушений;

представление прокурора Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ директору МБОУ СОШ с. Ильинки Хабаровского муниципального района об устранении нарушении;

постановление Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым МБОУ СОШ с. Ильинка Хабаровского муниципального района Хабаровского края признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;

акт плановой выездной проверки МБОУ СОШ с. Ильинки от ДД.ММ.ГГГГ № предоставления и использования субсидий, предоставленных из бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края бюджетному учреждению;

информация ОМВД России по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, следует, что по обращению ФИО15 по факту проверки финансово-хозяйственной деятельности МБОУ СОШ с. Ильинка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проведенной проверки признаков состава уголовно-наказуемого деяния либо административного правонарушения в действиях руководства МБОУ СОШ с. Ильинка не выявлено.

При данных обстоятельствах, усматривается, что в отношении МБОУ СОШ с. Ильинка, проводились неоднократные финансовые проверки, выводы ответчика о наличии фактов неразумного распределения денежных средств, является субъективными, в связи с чем указанные сведения не являются достоверными, являются порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца.

Фраза: «...Мне очень жаль, что есть вот такие люди, которые преследуют только свое финансовое благополучие, не взирая на ненависть и злость окружающих людей. На страдание коллектива и детей. Я хочу, чтобы эта ситуация разрешилась на законных основаниях» не содержит указания на какие-либо конкретные факты и обстоятельства, в, связи с чем не может рассматриваться как соответствующие либо не соответствующие действительности. Указание истца на то, что данное высказывание подразумевает сомнение в объективности проведения проверок должностными лицами и компетентными органами в отношении Истца и склонение всех участников группы к тому, что ранее проводимые проверки осуществлены «поверхностно», «с личной заинтересованностью», «субъективно» с нарушением требований законодательства, является оценочным восприятием истца на данное высказывание, иных доказательств значения данного высказывания, позволяющего сделать вывод о том, что указанная фраза умаляет честь, достоинство, деловую репутацию истца, в материалы дела не представлено.

Рассматривая требования о признании недостоверными, порочащие честь достоинство и деловую репутацию истца, опубликованные высказывания: «Да тут директор по моему, что хочет то и делает. Сами строителей нанимают, сами контролируют и работы принимают и деньги наверное сами пилят. А дети как мерзли, так и мерзнут»; «Ну если она Чита, вы ее рожу видели? Бывшая физрука, и заняла трон директора», суд принимает во внимание, что данные фразы были опубликованы неустановленным лицом, в связи с чем признает необоснованным требования истца о признании распространения данной информации ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает, что следующие сведения размещенные ответчиком ФИО2 посредством опубликования скопированной ссылки и опубликование текстовых сообщений на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка»:

«Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены. Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!»;

«Ну по какой причине учитель физкультуры занял должность директора без опыта работы в руководящей должности, это еще надо разобраться. Может на момент таких требований не было, а может покровители хорошие были»;

«...Так как мы понимаем, что финансовый аудит в данном учреждении уже не проводился много лет, по предоставленным документам прекрасно видно, что нарушений очень много!»,

необходимо признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию должностного лица – директора МБОУ СОШ с. Ильинки ФИО5, поскольку в ходе рассмотрения истцом, материалами дела доказан факт распространения ответчиками сведений об истце, суд считает, что сведения, перечисленные истцом, являются порочащими честь и достоинство истца, поскольку содержат негативные утверждения о деятельности директора МБОУ СОШ с. Ильинки ФИО5

Сведения размещенные в мессенджера «Теlegram»: «Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены. Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!», являются идентичными, в связи с чем суд признает их также не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию должностного лица – директора МБОУ СОШ с. Ильинки ФИО5

При таких обстоятельствах, требования истца о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, вышеизложенные ответчиками сведения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт распространения указанных сведений ответчиком подтверждается представленной истцом информацией, содержавшейся в сети «Интернет», исследованной в судебном заседании.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не является автором сведений размещенных в мессенджере «Теlegram», а только посредством копирования ссылки на нее, разместила (поделилась) данной ссылкой в групповом чате «Ильинка» в мессенджере WhatsАрр, судом не принимаются

Распространение в сети «Интернет» сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, является распространением таких сведений с использованием средств телекоммуникационной связи (абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).

Правовой режим распространения информации в сети «Интернет» урегулирован Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Как следует из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В ходе судебного разбирательства сведения об авторе публикации, размещенной в мессенджере «Теlegram», не установлены.

Учитывая изложенное, размещение ФИО2 скопированной ссылки в групповом чате «Ильинка» в мессенджере WhatsАрр, на размещенную в мессенджере «Теlegram» информацию, также является распространением указанной информации.

В отношении сведений, размещенных ответчиком ФИО2 посредством опубликования скопированной ссылки и опубликование текстовых сообщений на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка»:

«...Мне очень жаль, что есть вот такие люди, которые преследуют только свое финансовое благополучие, не взирая на ненависть и злость окружающих людей. На страдание коллектива и детей. Я хочу, чтобы эта ситуация разрешилась на законных основаниях»,

суд приходит к выводу о недоказанности факта несоответствия действительности распространённых ответчиком сведений.

Не представлены достаточные и неопровержимые доказательства о распространении сведений: «Да тут директор по моему, что хочет то и делает. Сами строителей нанимают, сами контролируют и работы принимают и деньги наверное сами пилят. А дети как мерзли, так и мерзнут»; «Ну если она Чита, вы ее рожу видели? Бывшая физрука, и заняла трон директора»; непосредственно ответчиком ФИО2, согласно материалам дела указанные сообщения опубликованы неустановленным лицом.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности удалить указанные сообщения с данными фразами, опубликованные на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка», а также на канале «Большой брат Хабаровск» кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» в сети Интернет, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

С учетом изложенного, сведения признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, подлежат их удалению на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка».

Поскольку судом, публикация, размещенная на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» и на канале «Большой брат Хабаровск» кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram»: «Школа с. Ильинка Хабаровского района, которая якобы готова к зимнему периоду...И при чем администрация района об этом в курсе и министерство образования на контроле держит. На протяжении более 20 лет одни и те же вопросы каждую зиму поднимаются и ничего не меняется! Дети мерзнут, как зима так мы все сми должны поднимать, мирным путем никто не слышит или просто не желает нас услышать! Постоянная текучка кадров, гнобление учителей, ужасное и невыносимое психологическое давление со стороны директора на педагогов и всех неугодных ей сотрудников! Буквально на этой неделе 2 сотрудника уволены. Там психологическое издевательство над детьми, такой ад в Ильинской школе длится десятилетия... Может директора-тирана снимут уже наконец с должности!», признана частично не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, и размещена в мессенджере WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» посредством копирования ссылки, суд полагает необходимым обязать истца удалить ссылку на указанную информацию, для ее удаления в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства, ответчиком предоставлены доказательства об отсутствии на канале «Большой брат Хабаровск» в мессенджере «Теlegram» в сети Интернет вышеуказанной информации, а доказательств обратного, а также подтверждения размещения данной информации в указанном источнике непосредственно ответчиком, в материалы дела истцом не представлено, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распространенная ответчиком информация, признанная судом не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, является доступной в сети «Интернет», истец также вправе требовать опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет», а именно путем опубликования на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка» резолютивной части судебного решения, вступившего в законную силу.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере не менее <данные изъяты> рублей, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 4 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец, заявляя требование о компенсации морального вреда, ссылается на то, что в результате действий ответчика - распространения сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, последней причинен моральный вред в виде физических страданий и нравственных страданий, которые выразились в следующем: в результате стресса произошло ухудшение самочувствия, постоянно думает и переживает, что все эти сведения были восприняты третьими лицами, в том числе выпускниками, учениками, родственниками, как соответствующие действительности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ степень вины нарушителя, характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оснований для освобождения ответчика от компенсации истцу морального вреда суд не находит.

С учетом изложенного, а также требований разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 руб. полагая такую компенсацию, применительно к обстоятельствам дела, справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белозор ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, деловую репутацию должностного лица - директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Ильинка Хабаровского района Белозор ФИО17, следующие сведения:

«Лера там ад, там не школа, там тюрьма строгого режима, в таких условиях не учиться не работать нельзя». «Истребование и гнобление учителей, не разумное распределение денежных средств. Такой текучки кадров нет не в одном учреждении. И все понимаете без толку. Тут однозначно нужна помощь общественности иначе опять все замкнут и с рук все сойдет!», «Ну по какой причине учитель физкультуры занял должность директора без опыта работы в руководящей должности, это еще надо разобраться. Может на момент таких требований не было, а может покровители хорошие были»; «...Так как мы понимаем, что финансовый аудит в данном учреждении уже не проводился много лет, по предоставленным документам прекрасно видно, что нарушений очень много!», размещенной в групповом чате «Ильинка» в мессенджере WhatsАрр.

Возложить обязанность на ФИО2 ФИО18:

удалить ссылку опубликованную на платформе мессенджера WhatsАрр в групповом чате «Ильинка», на сообщение «Ад в Ильинской школе», размещенное на канале «Большой брат Хабаровск» в мессенджере «Теlegram»,

удалить в групповом чате «Ильинка» в мессенджере WhatsАрр сообщения с данными фразами:

путем опубликования в мессенджере WhatsАрр в групповом чате «Ильинка», текста опровержения, соответствующего резолютивной части судебного решения, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу Белозор ФИО17 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2023.

Судья Т.В. Карнаух