Дело № 1-92/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново «05» декабря 2023 года
Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,
с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново – Смирновой Т.Ю.,
защитника-адвоката КА г. Иваново «Перспектива» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 05 декабря 2023 года,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Мухиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, имевшего неполное среднее образование, состоявшего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имевшего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) при следующих обстоятельствах:
ФИО2 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 20 декабря 2016 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2016 года. 29 июня 2017 года осуждён Фрунзенским районным судом г. Иваново по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 17 августа 2017 года. По постановлению Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08 июня 2018 года, вступившему в законную силу 30 июня 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности приговоров назначенному приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 июня 2017 года в виде 2 лет лишения свободы полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьисудебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 20 декабря 2016 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев 1 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, на срок 6 месяцев 1 день. Постановление вступило в законную силу 30 июня 2018 года.
В период времени с 23 часов до 23 часа 35 минут 26 декабря 2019 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которомуучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ППД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское кресло автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завёл двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Иваново.
В период времени с 23 часов до 23 часа 35 минут 26 декабря 2019 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по ул. 24-я Линия г. Иваново, где в 23 часа 35 минут у <...> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которыми у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В служебном автомобиле сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области была установлена личность ФИО2, и последний сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области был отстранен от управления транспортным средством.
27 декабря 2019 года в 00 часов 31 минуту ФИО2, находящемуся в служебном автомобиле сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у <...> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора «005236», отпрохождения которого ФИО2 отказался. В указанный выше период времени ФИО2 инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.
ФИО2 своими действиями не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Законодательством РФ, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создав угрозу возникновения аварийной ситуации.
В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Уголовное дело в отношении ФИО2 с обвинительным заключением, утверждённым и.о. заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново 01 сентября 2022 года поступило во Фрунзенский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 сентября 2022 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на 26 сентября 2022 года.
В судебное заседание, назначенное на 26 сентября 2022 года, подсудимый ФИО2 не являлся по неизвестной суду причине.
В связи с неявкой в судебное заседание подсудимый 26 сентября 2022 года был подвергнут приводу. Исполнить постановление о приводе не представилось возможным, в связи с тем, что подсудимый, поуказанным им в материалах уголовного дела адресам, не проживает.
Постановлением суда от 29 сентября 2022 года производство по уголовному делу приостановлено, подсудимый ФИО2 объявлен в розыск, в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ в случае установления во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в пунктах 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В силу положений Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П при прекращении производства по уголовному делу по указанным выше основаниям следует учитывать согласие на это близких родственников подозреваемого (обвиняемого).
В судебном заседании государственный обвинитель Смирнова Т.Ю. полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.
Мать подсудимого ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно полученного от неё заявления не оспаривала выводы органов следствия о виновности её сына ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ. При этом, не возражала на прекращение производства по настоящему уголовному делу в связи со смертью сына, то есть по не реабилитирующим основаниям.
Защитник-адвокат ФИО1 с учётом сведений установленных в судебном заседании, не возражала на прекращение уголовного дела в связи со смертью подзащитного.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по настоящему делу в целях реабилитации подсудимого судом не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) в связи со смертью подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Избранную ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, диск DVD+R с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись А.Н. Литвинова