УИД 77RS0035-02-2022-004653-60
Дело № 2-2458/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2458/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 437 адрес от 01.11.2013 г. с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере ¼ заработка и иного дохода. Решением мирового судьи судебного участка 436 адрес от 21.10.2015 г. размер взыскиваемых с истца алиментов изменен на взыскание в размер одного прожиточного минимума на содержание ребенка по адрес. Затем истец вступил во второй брак с фио, в данном браке родилась дочь фио, паспортные данные, на содержание которой соглашением об уплате алиментов уплачиваются алименты в размере 1/3 заработка, но не менее сумма Решением мирового судьи судебного участка 436 адрес, оставленным без изменения определением Троицкого районного суда адрес от 13.12.2016 г. отказано в удовлетворении требований об изменении взысканного размера алиментов на 1/6 доли заработка отказано. С момента рассмотрения дела судом у истца родился еще один ребенок фио, паспортные данные, которому также имеется необходимость обеспечить достойный уровень жизни. В связи с чем просил изменить размер взыскиваемых алиментов на 1/5 долю от дохода.
Истец, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя истца.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснила, что истец официально трудоустроен, заработная плата составляет сумма в месяц.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в возражениях.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 года N 1559-I предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.
Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.
Брак между сторонами прекращен 28.08.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка 436 адрес от 28.05.2015 г.
ФИО1 заключил брак 03.06.2016 г. с фио, жене присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 03.06.2016 г.
Решением мирового судьи судебного участка 436 адрес от 21.10.2015 г. исковые требования фио к ФИО1 об изменении размера алиментов удовлетворены, с фио на содержание фио, паспортные данные взысканы алименты в размере величины одного прожиточного минимума по адрес.
Решением мирового судьи судебного участка 437 адрес от 19.07.2017 г. исковые требования фио к фио об изменении размера алиментов оставлены без удовлетворения.
Решением мирового судьи судебного участка 436 адрес от 19.10.2016 г. исковые требования фио к фио об изменении и снижении размера алиментов оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Троицкого районного суда адрес от 13.12.2016 г. решение мирового судьи судебного участка 436 адрес от 19.10.2016 г. оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: адрес, адрес зарегистрированы фио, ФИО1, фио, фио, фио, фио
Как следует из справки о доходах и суммах налога фио, выданной ЦФП ИОФ РАН доход фио за 2021 г составил сумма
Как следует из свидетельства о рождении у фио и фио рождена дочь - фио, паспортные данные.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2015 г. установлено отсутствие задолженности фио перед фио на 27.05.2015 г., задолженность за период с 27.05.2015 г. по 31.10.2015 г. определена в размере сумма
Согласно справке, выданной ООО «Газпром Трансгаз Москва» от 14.01.2022 г. ФИО1 работает в должности слесаря по ремонту автомобилей.
Как следует из справки о доходах и суммах налога за 2021 г. доход фио составил сумма
Соглашением от 13.09.2016 г. заключенным между ФИО1 и фио определена добровольной обязанность истца по выплате алиментов на содержание фио, паспортные данные в размере 1/3 доли от заработка, но не менее сумма
Соглашением от 13.03.2022 г. по обоюдному согласию сторон расторгнуто соглашение об уплате алиментов от 13.09.2016 г., заключенное между ФИО1 и фио
Удостоверением многодетной семьи №3101170939 подтверждено, что ФИО1 и фио являются многодетными родителями, у сторон имеются дети: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также у фио имеется дочь фио, паспортные данные от первого брака.
Истец просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов до 1/5 части заработка и (или) иного дохода, поскольку законом установлен размер алиментов, взыскиваемых с родителя на 3 детей в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, мотивируя свои требования тем, что его заработная плата не позволяет уплачивать алименты в установленном размере.
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании представлены следующие доказательства:
фио, паспортные данные, является обучающимся в МАУО «Гимназия адрес».
Также он является обучающимся в МУ «СШ «Подолье» и игроком сборной команды ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой от 01.09.2022 г.
Как пояснено в судебном заседании фио дополнительно занимается в МУ «Спортивная школа «Подолье». За успехи несовершеннолетнего перевели на бесплатное обучение, однако траты на экипировку составляют более сумма в месяц, снижение размера алиментов не позволит обеспечить прежний уровень жизни ребенка.
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» от 23.12.2016 г. ФИО2 установлена инвалидность, пенсия по инвалидности назначена бессрочно и составляет сумма, что подтверждается справкой МИЦ ПФР №101-22-002-6609-9160 от 07.09.2022 г.
Доводы истца, о том, что материальное положение последнего также ухудшилось в связи с необходимостью оказывать материальную помощь отцу истца - фио и матери супруги – фио судом отвергаются поскольку указанные лица имеют пенсионное обеспечение, кроме того сведений об опекунстве суду не представлено.
Доводы истца о том, что ФИО1 также добровольно содержит дочь фио от первого брака - фио, паспортные данные, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку у фио имеются родители, с отца фио взысканы алименты, задолженности по алиментам в настоящее время не установлено. Иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым не применять требования п. 2 ст. 81 СК РФ об уменьшении размера долей алиментов на несовершеннолетних детей от первого брака.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, применяя положения п. 1 ст. 119 СК РФ, исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав иных лиц, либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Истцом не представлено суду доказательств для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом наличие у истца доход в размере приблизительно равном сумма, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее судебным решением, поскольку удовлетворение заявленных требований приведет к необоснованному ограничению права несовершеннолетнего фио, паспортные данные, на сохранение прежнего уровня содержания.
Кроме того, представителем истца в судебном заседании пояснено, что медицинских показаний, препятствующих трудоустроиться на иную, более оплачиваемую работу не имеется.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) об уменьшении размера алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.