Дело № 2а-1259/2025

УИД: 02RS0003-01-2025-002600-91

Номер строки статотчета 3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре НП., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ЕА в лице законного представителя ГА о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к ЕА в лице законного представителя ГА о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц: налог на 2016 г в сумме 84 рубля, за 2018 год в сумме 102 рубля, в общей сумме 186 рублей, пеня в размере 3,38 рублей, земельный налог с физических лиц: за 2016 год в сумме 476 рублей, за 2018 год в сумме 684 рубля, в общей сумме 1160 рублей, пеня в размере 20,70 рублей и списании этой задолженности, указывая, что налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки, она не была уплачена, налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа, он вынесен в 2021 году, но срок для его предъявления истек, в его восстановлении отказано.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте его уведомлен, представитель истца в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в судебном заседании против иска не возражал..

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы налоговый орган вправе инициировать соответствующее судебное разбирательство.

Из материалов дела следует, что ЕА являлся владельцем земельного участка и иного объекта недвижимого имущества, плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему направлялись требования об уплате налога и налоговые уведомления.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-1764/2021 г. выдан судебный приказ, по которому с ЕА в лице законного представителя взыскана недоимка по налогам и пени в размере 1370 рублей 08 копеек, но не был предъявлен налоговым органом к исполнению.

В силу частей 1 и 2 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ) судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано УФНС в восстановлении пропущенного срока на предъявление судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного приказа.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению исполнительного документа исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято, такой срок истек.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных судом обстоятельств дела налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по транспортному налогу и пеней в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию и списанию задолженность по налогу на имущество физических лиц: налог на 2016 г в сумме 84 рубля, за 2018 год в сумме 102 рубля, в общей сумме 186 рублей, пеня в размере 3,38 рублей, земельный налог с физических лиц: за 2016 год в сумме 476 рублей, за 2018 год в сумме 684 рубля, в общей сумме 1160 рублей, пеня в размере 20,70 рублей, числящуюся на ЕА в лице законного представителя Полторацкой – ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Бируля

Решение в окончательной форме принято 27.11.2025