Дело №2-2-10/2023 57RS0015-02-2022-000100-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 30 марта 2023 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Тарасовой О.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил :

ФИО5 через представителя по доверенности ФИО4 обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее по тексту – УФНС России по Орловской области), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тульской и других областях), в котором с учётом последующего изменения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, а также признать за ней право собственности на спорную земельную долю умершей ФИО1 площадью 7,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:21(...номер...) категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: (...адрес...), Россошенское сельское поселение, СПК «Краснозоренское».

Заявленные исковые требования основаны на положениях ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы тем, что (...дата...) умерла бабушка истца ФИО1, которая на момент смерти по месту регистрации проживала одна. Истец и ее отец ФИО2 проживали в непосредственной близости в (...адрес...) и постоянно ухаживали за бабушкой. Место жительства до момента смерти ФИО1 не меняла. Похороны ФИО1 произвели ФИО5 и ФИО2, так как других родственников не имелось. Сразу после похорон все личные вещи бабушки и подсобное хозяйство в виде домашней птицы истец и ее отец перевезли к себе, пользовались ее домовладением и земельным участком. (...дата...) умер отец истца. На момент смерти ФИО2 фактически проживал в домовладении своей матери. Истец считала, что наследственного имущества, кроме личных вещей после смерти ФИО2 не осталось, а имевшееся не требовало оформления, так как претензий в связи с пользованием никто не предъявлял. В настоящее время стало известно, что ФИО1 принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, которая может перейти в собственность муниципального образования «Россошенское сельское поселение (...адрес...)». Земельная доля учтена в границах земельного участка с кадастровым номером 57:21(...номер...), который используется по целевому назначению, находится в аренде. Ввиду того, что срок для обращения к нотариусу истек, иного способа для вступления в наследство, как доказывание факта принятия наследства в суде не имеется. Установление факта принятия наследства и признание права собственности необходимо истцу для реализации своих прав наследования в отношении имущества умершего отца, включая принадлежащую ему земельную долю сельскохозяйственных угодий.

Письменных возражений и отзывов на измененные исковые требования ФИО5 от ответчиков и третьих лиц не поступило.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив для участия в рассмотрении гражданского дела своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, сославшись на доводы искового заявления, и дополнительно пояснил, что ФИО5 является единственным наследником всего имущества своего отца ФИО2. Иных наследников первой очереди наследования не имеется. ФИО2 после смерти матери несколько лет фактически проживал в домовладении матери. Всё имущество, которое осталось после его смерти и смерти ФИО1, а именно: личные вещи, мебель, бытовая техника и хозяйство, забрала ФИО5, которая посчитала, что иного ценного имущества больше нет. Других детей у ФИО2, кроме истца, не было. ФИО5 вместе со своим мужем произвела его похороны, после чего забрала птицу, телевизор и все личные вещи, которые находились в доме. Само домовладение находилось в не очень хорошем состоянии, в связи с чем в его оформлении необходимости не было. В конце 2022 года истцу стало известно, что за ФИО1 числится земельная доля, которая находится в земельном участке с кадастровым номером 57:21(...номер...).

Представители ответчиков – администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области и УФНС России по Орловской области о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.1 л.д.189-190), представили суду заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие их представителей, в принятии решения положились на усмотрение суда (т.1 л.д.53,91, т.2 л.д.182).

Представители ответчика – МТУ Росимущества в Тульской и других областях в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2 л.д.194), каких-либо ходатайств суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представители третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Орловской области), а также третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (т.2 л.д.184-188,192-193), каких-либо ходатайств суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание истца, представителей ответчиков, третьих лиц и их представителей в силу положений ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении гражданского дела.

Оценив заявленные исковые требования с изложенными в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований доводами и обстоятельствами, выслушав объяснения представителя истца ФИО4, оценив позицию и отсутствие возражений со стороны ответчиков – администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, УФНС России по Орловской области и МТУ Росимущества в Тульской и других областях, а также третьих лиц, допросив свидетеля ФИО13, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания норм п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Копиями свидетельства о рождении серии II-ТД (...номер...) от 13 августа 87 года (т.1 л.д.11) и заключении брака серии I-ТД (...номер...) от (...дата...) (т.1 л.д.12) подтверждается факт родственных отношений между ФИО5 (до заключения брака ФИО14) и ФИО2, которому истец приходится родной дочерью.

Справкой о рождении (...номер...) от (...дата...) (т.1 л.д.13) подтверждается факт родственных отношений ФИО2 с ФИО1, которой ФИО2 приходится родным сыном, соответственно, истец ФИО5 – внучкой.

Как следует из лицевого счета (...номер...) из похозяйственной книги (...номер...) Россошенской сельской администрации Краснозоренского района Орловской области за 1991-1996 годы (т.1 л.д.89-90), ФИО2 до 1996 года проживал совместно с родителями: ФИО1 и ФИО2, в 1996 году выбыл по иному адресу.

Согласно справки о смерти №А-00166 от (...дата...) (т.1 л.д.14) ФИО2 умер (...дата...) в (...адрес...), который ФИО1 приходился мужем, ФИО2 – отцом, ФИО5 – дедушкой.

Из копии свидетельства о смерти I-ТД (...номер...) (т.1,л.д.15) следует, что ФИО1 умерла (...дата...) в (...адрес...).

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ТД (...номер...) (т.1 л.д.15) ФИО2 умер (...дата...) в (...адрес...).

На основе копии лицевого счёта хозяйства (...номер...) из похозяйственной книги администрации Россошенского сельского поселения (т.1 л.д.20) судом установлено, что ФИО1 на момент смерти проживала в д.(...адрес...).

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, полностью согласующихся с объяснениями представителя истца ФИО4 и данными вышеуказанных свидетельств о смерти наследодателя и его родственников, на момент смерти ФИО1 с ней проживал ее сын ФИО2. После смерти ФИО1 ее похороны организовала внучка ФИО5. При этом, ФИО2 продолжал проживать в доме своих родителей, пользоваться всем оставшимся после смерти матери ФИО1 имуществом: жилым домом, приусадебным участком, предметами мебели, домашнего обихода и хозяйственными принадлежностями, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Из сообщения Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области №19-00125 от 12 января 2023 года (т.1 л.д.106) следует, что на основании постановления главы администрации Краснозоренского района №33 от 29 января 1993 года (т.1 л.д.22-24) ФИО2 была предоставлена земельная доля общей площадью 7,3 га, из них пашни 6,5 га, в границах земель бывшего КСП «Краснозоренское» Краснозоренского района Орловской области. На основании свидетельства о праве на наследство по закону (...номер...) ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VIII №168583 от 19 января 1995 года (т.1 л.д.107-108), согласно которого указанная земельная доля перешла в собственность ФИО1.

По информации нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа ФИО15 от 10 января 2023 года №4 (т.1 л.д.54-86) ФИО1, являясь наследником имущества супруга ФИО2, унаследовала земельную долю супруга площадью 7,3 га, находящуюся на землях КСП «Краснозоренское» и получила свидетельство о праве на наследство (...номер...) от (...дата...), что соответствует вышеуказанным сведениям Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 29 марта 2010 года (т.2 л.д.74-76), принадлежавшая ФИО1 на праве собственности земельная доля площадью 7,3 га, унаследованная после смерти ФИО2, значилась в составе земельного участка с кадастровым номером 57:21(...номер...) общей площадью 1022004 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, по местоположению СПК «Краснозоренский» - КФХ «Горизонт» Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области в виде 1/14 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Вхождение земельной доли ФИО1 общей площадью 7,3 га в состав земельного участка с кадастровым номером 57:21(...номер...) также объективно подтверждено информацией Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области №19-00125 от 12 января 2023 года (т.1 л.д.106).

Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о вхождении земельной доли ФИО1 в состав указанного земельного участка в настоящее время по выписке из ЕГРН от 16 января 2023 года (т.1 л.д.113-138) не является обстоятельством, исключающим право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Признавая наличие права собственности умершей ФИО1 на земельную долю общей площадью 7,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:21(...номер...) для целей её наследования, суд отмечает, что причины, по которым состав собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 57:21(...номер...) был изменён договором об образовании общей долевой собственности на земельный участок от 30 декабря 2010 года (т.2 л.д.77-80), а также последовавшей 17 марта 2021 года передачи в аренду земельного участка с кадастровым номером 57:21(...номер...) третьему лицу ФИО6 (т.2 л.д.15-17), одновременно являющемуся собственником половины долей указанного земельного участка, не являются предметом настоящего спора и подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства при разрешении иных споров между собственниками указанного земельного участка, его пользователем либо по искам иных лиц, чьи права нарушены в процессе образования земельного участка.

Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежала земельная доля общей площадью 7,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:21(...номер...) и после её смерти при отсутствии вступивших в наследство наследников никто не мог распорядиться ею по своему усмотрению, выделить в обособленный земельный участок либо иным образом исключить из земельного участка с кадастровым номером 57:21(...номер...).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело (...номер...) (л.д.72-86), из содержания которого усматривается, что похороны ФИО1 производила ФИО5 через своего попечителя ФИО3, которая позже обращалась с заявлением о возмещении расходов на похороны, получила постановление о возмещении расходов на погребение. Более никто из родственников ФИО1 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался.

Между тем, судом установлен наследник имущества ФИО1, которым являлся сын ФИО2, фактически принявший наследство матери в установленный срок путём совершения действий по сохранению наследственного имущества и пользованию им по месту жительства.

По информации нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области ФИО15 №4 от 10 января 2023 года (т.1 л.д.54) наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, то есть после его смерти за оформлением наследственных прав никто из возможных наследников не обращался, иных лиц, претендующих на наследство умершего ФИО2, не выявлено.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО2 с (...дата...) всем его имуществом, включая имущество ФИО1, вошедшее в состав наследства, продолжала пользоваться дочь ФИО5, фактически принявшая наследство отца. На настоящий момент единственным наследником по закону первой очереди наследования, фактически принявшим наследство ФИО2, является ФИО5, поскольку после смерти истец пользуется всем имуществом отца: оставшимися личными вещами, предметами мебели, бытовой техникой и иными предметами домашнего обихода, то есть ФИО5 приняла все возможные меры к фактическому вступлению в наследство на всё оставшееся имущество отца, что также подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО13, в правдивости и достоверности показаний которого у суда сомнений не имеется в силу неустановления какой-либо личной и материальной заинтересованности с её стороны в результате рассмотрения данного дела, распоряжается имуществом по настоящее время по своему усмотрению при отсутствии право притязаний на наследственное имущество со стороны ответчиков – органов государственной власти и местного самоуправления.

ФИО5 фактически владеет и пользуется всем оставшимся ценным имуществом умершего отца ФИО2 как полноправный собственник и единственный наследник, реализовавший самостоятельно свои наследственные права путём фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (со дня открытия наследства).

На обстоятельство фактического принятия ФИО5 наследства отца также указывает её стремление к надлежащему оформлению выявленного наследственного имущества ФИО1, вошедшего в состав наследства ФИО2 по фактическому принятию, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО5 фактически вступила в права наследования на имущество отца ФИО2, в состав которого входит унаследованная им после смерти матери ФИО1 земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью 7,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:21(...номер...), расположенный на территории Россошенского сельского поселения (...адрес...) (земли бывшего КСП «Краснозоренское»), со дня смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО2 в виде унаследованной им земельной доли матери ФИО1 в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения.

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия истцом наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО13, в связи с чем мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства ФИО2, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Иных наследников имущества ФИО2, претендующих на наследство или фактически принявших наследство не установлено.

Факт наличия спорной земельной доли в действительности в ходе рассмотрения дела подтверждён документально и ни кем из участвующих в деле лиц не оспаривался. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в исходных документах – свидетельстве на право собственности на землю, а также в информации территориального отдела органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество у суда не имеется.

Отсутствие регистрации права собственности ФИО2 на земельную долю сельскохозяйственных угодий в Едином государственном реестре недвижимости фактически препятствует получению свидетельств о праве на наследство на указанное имущество в заявительном порядке.

Таким образом, суд считает обоснованными требования ФИО5 об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, при фактическом установлении судом обстоятельств принятия ею во владение и пользование всего имущества после смерти отца, и признании за истцом права собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,3 га, как единственно ценного для истца к моменту обращения в суд с иском имущества, установленного судом и подтверждённого документально на дату открытия наследства и не унаследованного никем в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из изложенной нормы права следует, что решение суда о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимости является основанием для внесения соответствующих сведений о правообладателе в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 (...дата...) года рождения, уроженкой (...адрес...), паспорт гражданина Российской Федерации серии 54 20 (...номер...), наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (...дата...) года рождения, умершего (...дата...) в (...адрес...), в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Признать за ФИО5 (...дата...) года рождения, уроженкой (...адрес...), паспорт гражданина Российской Федерации серии 54 20 (...номер...), право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,3 га (73000 кв.м), в том числе пашни 6,5 га (65000 кв.м), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:21(...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...), Россошенское сельское поселение, принадлежащую умершей ФИО1 (...дата...) года рождения.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд (...адрес...) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 5 апреля 2023 года.

Судья А.А.Артёмов