19RS0002-01-2025-000602-87

5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск Республика Хакасия 21 февраля 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся *** в *** Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ***, инвалидности не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении *** *** ***, *** в 21 час 20 минут по *** ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь. При посадке в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств, ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, толкался, пытался спровоцировать драку, тем самым оказав неповиновение сотрудника Росгвардии, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, к ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 19 и специальные средства (наручники) в соответствии с п.и. 3, 6 ст. 20 ФЗ «ОВНГ РФ» от ***

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортом ст. полицейского *** по г. Черногорску сержанта полиции ФИО2 от ***, из которого следует, что *** находясь на службе в составе экипажа ***» в 21 час 20 минут около *** был выявлен гражданин ФИО1, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь. При посадке в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств, ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, толкался, пытался спровоцировать драку, тем самым оказав неповиновение сотруднику Росгвардии, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. К данному гражданину была применена физическая сила в соответствии с п.п. 2,3 ст. 19 и специальные средства (наручники), в соответствии с п.п. 3, 6 ст. 20 ФЗ « 226 «ОВНГ РФ» от ***.

- копией материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ: протоколом по делу об административном правонарушении *** от *** согласно которому, в г. Черногорске по ***, в районе *** гражданин ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, при ходьбе из стороны в сторону плохо ориентировался в окружающем пространстве, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, своим видом ФИО1 вызывал у общества чуство брезгливости и отвращения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- показаниями свидетеля ФИО3 от *** согласно которым, она передвигаясь по *** в районе *** заметила ранее незнакомого мужчину (впоследствии как было установлено ФИО1), который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую, неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, после того как к нему подошли сотрудники Росгвардии, мужчина начал вести себя агрессивно, махал руками, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку с сотрудниками Росгвардии, после чего на мужчину надели наручники и посадили в служебный автомобиль.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям и составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелем, признаются достоверными. Кроме того, показания свидетеля ФИО3 последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортом от ***, в котором отражены аналогичные сведения, копиями административного материала в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении на малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку оно соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения (паспорт серии *** *** от *** по г. Черногорску ОМВД) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия***

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Миллер

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ___________________________________