УИД № 48RS0001-01-2023-000591-95 (Дело № 2-1819/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2015г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 480000 руб. (четыреста восемьдесят тысяч рублей 00копеек) на срок по 21.02.2021г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Свои договорные обязательства ОАО «Лето Банк» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 480000 руб., что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк»
АО «Почта Банк» 28.09.2020г. воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 21.03.2015г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №У77-20/167, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.03.2015г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от АО « Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ФИО1 подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 338 221,23 руб., из них: задолженность по основному долгу 294 873,54руб.; задолженность по процентам в сумме 43347,69руб.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ФИО1 исполнил обязательства в сумме 24 093,53руб.
Просили взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности в размере 314127,70 рублей по договору займа №, в том числе задолженность по основному долгу 294 873,54руб., проценты за пользование займом – 19254,16руб., а также государственную пошлину в размере 63441,28 рублей.
Представители истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истца ООО «Филберт» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дал согласие.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 21.03.2015г. года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 480000,00руб. под 24,90 % годовых, на срок по 21.02.2021г.
Свои обязательства ОАО «Лето Банк» исполнило, перечислив денежные средства в указанной сумме ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно договору потребительского займа договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заёмщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления займов ОАО «Лето Банк» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором займа. Дата возврата займа вместе с начисленными процентами 21.02.2021г., платежи осуществляются ежемесячно до 21числа каждого месяца, размер платежа 13000,00руб., количество платежей 71.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с Договором займа.
В пункте 12 договора потребительского займа указано согласие заемщика на передачу /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».
28.09.2020г. АО «Почта Банк», воспользовался правом, предусмотренным условиями предоставления кредита № от 21.03.2015г. и заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №У77-20/1673, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.03.2015г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от АО « Почта Банк» к ООО «Филберт».
Мировым судьей судебного участка17 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ №2-1064/2021 о взыскании задолженности по договору № от 21.03.2015г., с ФИО1 в пользу ООО «Филберт», который на основании его возражения отменен определением мирового судьи от 16.05.2022г.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 24093,53руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1. ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом не исполнял, в результате образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 294 873,54руб., задолженность по процентам в сумме 19254,16руб.
Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил. Расчет, предоставленный истцом, является обоснованным и математически верным.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, то на основании письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 314,127,70руб., в том числе 294873,54руб. сумма основного долга и 19254,16руб. проценты за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6341,28 руб.
Итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 294873,54руб. +19254.16 руб. + 6341,28 руб. = 320468,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН<***>) денежные средства в размере 320 468,98руб. (триста двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 98 копеек)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 30 марта 2023 года.