Судья Галиуллин А.Р. УИД -16RS0046-01-2017-009696-05

дело № 2-5495/2017

№ 33-8453/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 октября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 7 июля 2017 года – отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

21 сентября 2022 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене вышеприведенного заочного решения суда, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он извещения о назначении судебного заседания не получал. О факте вынесения заочного решения ему стало известно 15 сентября 2022 года после получения постановления от 15 сентября 2022 года о возбуждении исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции извещались надлежащим образом, представители в суд не явились.

Судом постановлено определение в вышеприведенной формулировке, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1, ссылаясь на его незаконность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из содержания части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу положений части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 63 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене вышеприведенного заочного решения суда от 7 июля 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно сопроводительному письму (л.д.70) копия заочного решения суда от 7 июля 2017 года была направлена судом первой инстанции ФИО1

При этом, материалы дела не содержат сведений о вручении ответчику ФИО1 копии заочного решения Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 июля 2017 года.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику копии заочного решения Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 июля 2017 года, данный документ не может считаться доставленным.

Из заявления ФИО1 следует, что о заочном решении суда ему стало известно 15 сентября 2022 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства .... от 15 сентября 2022 года (л.д. 127).

С заявлением о восстановлении срока для подачи заявления на отмену заочного решения ФИО1 обратился 21 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 октября 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 октября 2022 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2017 года, постановленного по данному делу.

Возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 25 июля 2023 года.

Судья Р.Ф. Галимов