Дело № 2-1030/2025
64RS0044-01-2025-000642-11
Решение
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Савиной Т.В.,
при секретаре Баженовой А.Е.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ МОТОРС" (далее – ООО "АЗИЯ МОТОРС") к ФИО1, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России") об освобождении имущества от ареста,
установил:
ООО "АЗИЯ МОТОРС" обратилось в суд с иском ФИО1, ПАО "Сбербанк России" об освобождении имущества от ареста, указав следующее.
<Дата> между ООО "АЗИЯ МОТОРС" и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее - ТС, автомобиль) <данные изъяты> VIN: <№> по условиям которого данный автомобиль был передан в собственность истцу, <Дата> был составлен акт приема-передачи автомобиля.
Судебным приставом-исполнителем Ровенского РОСП Саратовской области, в рамках исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного <Дата> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России", наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN: <№>, в связи с чем истец просит освободить автомобиль <данные изъяты> VIN: <№> от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Заводского районного суда г.Саратова (https://zavodskoi.sar@sudrf.ru) (раздел судебное производство)
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представителем истца предоставлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Статья 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)
Положениями статьи 209 ГК РФ установлено, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
На основании п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества ().
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> на сумму <Дата>
<Дата> нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная № <№> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России".
На исполнении в Ровенском РОСП ГУФССП по Саратовской области находится исполнительное производство № <№>-ИП, возбужденное <Дата> на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в сумме <данные изъяты>
<Дата> в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN: <№>.
<Дата> между ООО "АЗИЯ МОТОРС" (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи № <№> транспортного средства (далее - ТС, автомобиль) <данные изъяты> VIN: <№>, по условия которого за данный автомобиль ООО "АЗИЯ МОТОРС" передало ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается вкладным листом кассовой книги (касса) за <Дата> и отчетом о финансах за <Дата> год.
<Дата> был составлен акт приема-передачи № <№> автомобиля <данные изъяты> VIN: <№>, автомобиль передан ООО "АЗИЯ МОТОРС".
По запросу суда с РЭО ГИБДД предоставлена карточка учета ТС, согласно которой, по состоянию на <Дата>, владельцем автомобиля <данные изъяты> VIN: <№> значится ФИО1 Также предоставлены сведения о том, что на данное ТС имеется запрет на регистрационные действия, в рамках исполнительного производства № <№>-ИП от <Дата>
Таким образом, в рамках исполнительного производства № <№>-ИП от <Дата> запрет на совершение регистрационных действия на принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> VIN: <№> наложен уже после его реализации, что подтверждается материалами дела.
При изложенных обстоятельствах суд, оценив, по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении имущества от ареста.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
освободить транспортное средство <данные изъяты> VIN: <№> от ареста, сняв наложенные в отношении него запреты на совершение регистрационный действий в рамках исполнительного производства№ <№>-ИП от <Дата>
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04 апреля 2025 года.
Судья Савина Т.В.