Дело № 5-439/2025
64RS0043-01-2025-004043-46
постановление
02 июля 2025 года город Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Магазенко Ю.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной В.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
01.07.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 находился в кафе «иные данные» по адресу: <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что вменяемое административное правонарушение не совершал, в кафе зашел поскольку, ждал свою гражданскую жену, общественные порядок и спокойствие граждан не нарушал.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности и его письменными объяснениями; рапортами и иными материалами.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, суд считает не состоятельными и расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, в виду опровержения данных пояснений представленными материалами дела.
Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Судом учитывается такая цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.
Указанное наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не является чрезмерно суровым и в данном случае отвечает целям привлечения к административной ответственности. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния.
Обстоятельств, препятствующих назначению указанного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ иные данные) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 18 часов 20 минут 01 июля 2025 года до 16 часов 55 минут 02 июля 2025 года.
Для исполнения постановления направить ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.
Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 <...>).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Ю.Ф. Магазенко