2-318/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

представитель истца адрес обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 06 октября 2021 года в 01 час. 25 мин. на адрес железной дороги при следовании одиночного тепловоза 2М62У-0022 приписки эксплуатационного локомотивного депо Лихоборы-Окружные под управлением машиниста фио при скорости 13 км/ч был допущен проезд маршрутного светофора НГ 2 с запрещающим показанием, с последующим сходом секции 2М62У-00226 всеми колесными парами на сбрасывающем остряке адрес по вине ответчика, который допустил отвлечение от управления локомотивом из-за отсутствия достаточного обзора через лобовое стекло кабины тепловоза 2М62У-0022 в виду наличия шторок, не предусмотренных конструкцией локомотива, не увидел запрещающее показание светофора НГ 2, не применил мер к своевременной остановке локомотива.

Представитель истца в судебное заседание явился и поддержал исковые требования в полном объеме. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, ответчик за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований Гражданского кодекса РФ при предъявлении требований о возмещении вреда, истцом должны быть доказаны одновременно следующие обстоятельства: противоправность поведения лица, причинившего вред; наступление вредоносных последствий (то есть вреда); непосредственная причинно-следственная связь между указанными элементами; вина лица, причинившего вред.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 06 октября 2021 года в 01 час. 25 мин. на адрес железной дороги при следовании одиночного тепловоза 2М62У № 0022 приписки эксплуатационного локомотивного депо Лихоборы-Окружные под управлением машиниста фио при скорости 13 км/ч был допущен проезд маршрутного светофора НГ 2 с запрещающим показанием, с последующим сходом секции 2М62У-00226 всеми колесными парами на сбрасывающем остряке адрес, чем истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что подтверждается материалами дела.

Указанное событие произошло в результате того, что ответчик допустил отвлечение от управления локомотивом из-за отсутствия достаточного обзора через лобовое стекло кабины тепловоза 2М62У-0022 в виду наличия шторок, не предусмотренных конструкцией локомотива, не увидел запрещающее показание светофора НГ 2, не применил мер к своевременной остановке локомотива.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 239 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из справки (л.д. 64), среднемесячная заработная плата ответчика за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 составила сумма

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Истцом суду представлены доказательства, обосновывающие его исковые требования. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего: сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд адрес.

Судья М.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023