Дело №а- 981/2023

УИД 44RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Сусанинского района Бухарева А.В.,

при секретаре Чернышеве К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Костромы административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с наложением на него следующих административных ограничений: явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 разъяснен порядок исполнения требований ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей.

Несмотря на проводимые индивидуально-профилактические мероприятия в период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушение 19 главы КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 06 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде 32 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Трудоустроен, работает вахтовым методом.

Учитывая то, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступление, кроме того, в период срока административного надзора в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления в Российской Федерации, просили суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц в отношении ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебное заседание МО МВД РФ «Буйский» своего представителя не направили, прислали ходатайство, с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, прислал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия с заявленными требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из ст. 7 ФЗ №64-ФЗ - административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Исходя из ч. 2 ст. 5 данного ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона - обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Костромы ФИО1 сужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с наложением на него следующих административных ограничений: явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в пункт полиции, как поднадзорное лицо. Ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ – п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, поскольку предусматривают наказание до десяти лет лишения свободы.

Срок погашения судимости за указанную категорию преступлений составляет 8 лет после отбытия наказания (п. г» ч. 3 ст. 86 УК РФ) и гасится у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 06 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № 5 МО МВД России «Буйский» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде 32 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, суд полагает, что требования МО МВД РФ «Буйский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в виде увеличения количества ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц отвечает задачам административного надзора в части оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, и поэтому являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ.

Продленный срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. административные ограничения, установленные решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Иванова