Дело № 2-1254/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001265-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 апреля 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, действующей как законный представитель ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество <№> «КМЗ», <адрес>.

В обоснование иска указали на то, что <дата> умер ФИО5, после его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <№>, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество <№> «КМЗ», <адрес>. Наследниками по завещанию после смерти ФИО5 являются ФИО1, ФИО3 в равных долях (по <данные изъяты> доле каждому). Нотариус выдала ФИО1, ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли каждому на земельный участок с кадастровым номером: <№> и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером: <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Однако, при этом, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество <№> «КМЗ», <адрес>, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю. Вместе с этим, согласно решению ФИО6 городского С. народных депутатов от <дата> <№> «Об изъятии земель, ранее выделенных К. механическому заводу, и предоставлении их садово-огородническому товариществу <№> К. механического завода» у К. механического завода были изъяты земли площадью <данные изъяты> га, предоставленные ранее для коллективного садоводства, расположенные в районе Заречной Слободки, и переданы членам садово-огороднического товарищества <№> К. механического завода, по представлению последнего, земельные участки в собственность бесплатно, общей площадью <данные изъяты> га, согласно прилагаемым спискам. В прилагаемом к постановлению списке членов коллективного сада <№> КМЗ значится ФИО5 Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, просят признать право собственности на земельный участок в судебном порядке.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, действующая как законный представитель ФИО3, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истов, представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО5, что подтверждаются свидетельством о его смерти серии II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> (л.д.<данные изъяты>).

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество <№> «КМЗ», <адрес>.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО5 являются супруга ФИО7 и внучка ФИО3 в равных долях (по <данные изъяты> доле каждому), которые обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то есть приняли наследство после смерти ФИО5 по завещанию.

<дата> нотариусом ФИО7 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли каждому на земельный участок с кадастровым номером: <№> и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером: <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Однако, при этом, нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество <№> «КМЗ», <адрес>, в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности указанного земельного участка наследодателю.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом <№>.

Вместе с тем, согласно архивной выписки <№> от <дата> из решения ФИО6 городского С. народных депутатов от <дата> <№> «Об изъятии земель, ранее выделенных К. механическому заводу, и предоставлении их садово-огородническому товариществу <№> К. механического завода» у К. механического завода были изъяты земли площадью <данные изъяты> га, предоставленные ранее для коллективного садоводства, расположенные в районе Заречной Слободки и переданы членам садово-огороднического товарищества <№> К. механического завода, по представлению последнего, земельные участки в собственность бесплатно, общей площадью <данные изъяты> га, согласно прилагаемым спискам.

В прилагаемом к постановлению списке членов коллективного сада <№> КМЗ значится ФИО5, номер участка <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., домашний адрес: <адрес>.

Согласно членской книжке <№> ФИО5 являлся членом садоводческого товарищества <№> КМЗ.

Таким образом, факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю на праве собственности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить, признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером: <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество <№> «КМЗ», <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего <дата>г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером: <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество <№> «КМЗ», <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего <дата>г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.04.2023, мотивированное решение составлено 26.04.2023