Дело № 11-1/2023; УИД 42MS0044-01-2018-002134-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,
при секретаре Ломыгиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по частной жалобе ООО МКК «Главкредит» на определение мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 16 мая 2022 года по заявлению ООО МКК «Главкредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № года.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области по делу № от 28 ноября 2018 года в пользу ООО МКК «Главкредит» с С.Л.Д. взыскана задолженность по договору займа № от 12.02.2015 года. Судебный приказ был направлен для исполнения взыскателю. На стадии исполнительного производства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Д. умерла. На основании ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 1175, 1113, 41 ГК РФ, заявитель просит произвести замену должника С.Л.Д. по судебному приказу № от 28 ноября 2018 да на правопреемника.
Определением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 16 мая 2022 года по заявлению ООО МКК «Главкредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления ООО МКК «Главкредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № года.
В частной жалобе представитель ООО МКК «Главкредит» просит определение мирового судьи отменить, указывая, что Отсутствие заведенного наследственного дела после смерти не исключает наличие у последнего наследственного имущества.
Заявителем по настоящему делу были поданы ходатайства об истребовании доказательств о правах должника на объект недвижимого имущества, о получении информации о месте работы должника на дату открытия наследства для последующего выяснения информации у работодателя должника о лицах, получивших не полученную при жизни должника заработную плату, причитающуюся последнему, также о наличии банковских счетов и наличии лыжных средств на них.
Обжалуемое определение мирового судьи не содержит результатов разрешения ходатайств заявителя.
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии с ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвёртой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 28 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Главкредит» со С.Л.Д. задолженности по договору займа № 12.02.2015 года в сумме 81745,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1326,18 рублей.
Согласно представленным материалам дела, С.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).
Согласно сведений представленных нотариусами Киселевского нотариального округа Кемеровской области наследственное дело после смерти С.Л.Д. не заводилось.
Последнее место жительство умершей: <адрес>
Согласно представленным материалам дела на дату смерти за С.Л.Д. не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, что следует из представленного Уведомления об отсутствии из ЕГРН запрашиваемых сведений от 26.05.2023 года (л.д.89)
Исходя из представленной Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области-Кузбассу информации у С.Л.Д. имелись открытые счета в ПАО Совкомбанк.
Согласно представленной 04.08.2023 года информации ПАО Совкомбанк на имя С.Л.Д. в базе Банка значатся действующие счета № (новый №) от 29.03.2014 Восточный _4 Банковский счет <данные изъяты> руб; счет № (№) от 19.04.2017 ВЭБ «Текущий счет»; счет № (новый №) от19.04.2017 Восточный_4 Банковский счет <данные изъяты> руб.
Согласно информации ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу выплата начисленных сумм, причитающихся С.Л.Д. и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в июле 2020 ФИО1 в размере 15 330,91 руб.
На дату смерти со С.Л.Д. был зарегистрирован ее сын ФИО1.
В силу положения части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве », в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства ( смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ч.2 ст.52 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.
Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство после смерти С.Л.Д. будучи зарегистрированными по одному адресу с наследодателем на дату смерти последнего.
Наследственная масса состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Совкомбанк, а также сумм, причитающихся С.Л.Д. и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведенная в июле 2020 ФИО1
Указанные обстоятельства суд первой инстанции при вынесении определения не учел, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене, а требования заявителя о замене должника на его правопреемника, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах наследственного имущества удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 16 мая 2022 года - отменить.
Разрешить вопрос по существу:
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № по заявлению ООО МКК «Главкредит» к С Л.Д. о взыскании задолженности, а именно заменить должника – С.Л.Д. на ее правопреемника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Считать должником в гражданском деле № по заявлению ООО МКК «Главкредит» к С.Л.Д. о взыскании задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества.
Мотивированное определение составлено 09.08.2023 года.
Судья Е.В. Курач