Дело №ФИО6

УИД ФИО9-ФИО10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО11 ноября ФИО12 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Малюченко И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав требования следующим.

ФИО13 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ФИО15 рубль ФИО16 копеек на срок, составляющий ФИО17 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ФИО18% годовых, на приобретение КИА SPECTRA (ФИО19) ФИО20 года выпуска VIN:ФИО21.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

По состоянию на ФИО22 г. задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору <***> составила ФИО24 руб. ФИО25 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – ФИО26 руб. ФИО27 коп.;

- задолженность по процентам – ФИО28 руб. ФИО29 коп.;

- задолженность по пене – ФИО30 руб.

На основании изложенного просил суд обратить взыскание на транспортное средство КИА SPECTRA (ФИО31) ФИО32 года выпуска VIN:ФИО33, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО34 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. ФИО35 ГПК РФ изменил исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ФИО37 г. по процентам в размере ФИО38 руб. ФИО39 коп. за период с ФИО40 г. по ФИО41 г., расходы по уплате госпошлины в размере ФИО42 руб., обратить взыскание на транспортное средство КИА SPECTRA (ФИО43) ФИО44 года выпуска VIN:ФИО45, определив в качестве способа реализации имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. ФИО46 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.ФИО47, ФИО48 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.ФИО49 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ФИО50 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью ФИО51 ст.ФИО52 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. ФИО53 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО54 статьи ФИО55 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО56 статьи ФИО57 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ФИО58 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО59 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО60 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ФИО62 рубль ФИО63 копеек на срок, составляющий ФИО64 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ФИО65% годовых, на приобретение КИА SPECTRA (ФИО66) ФИО67 года выпуска VIN:ФИО68.

ФИО69 г. между ООО «ПремьерАвто» и ФИО1 был заключен договор купли- продажи транспортного средства. Согласно договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организации.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере ФИО70 руб. ФИО71 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

ФИО72 г. ПАО «Плюс Банк» сменил свое наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ФИО73. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор уступки прав требований.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

ФИО74 г. Нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО4 была выдана исполнительная надпись №ФИО75-н/ФИО76 о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ФИО78 г. в размере ФИО79 руб.ФИО80 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – ФИО81 руб. ФИО82 коп.;

- задолженность по процентам – ФИО83 руб. ФИО84 коп.;

- задолженность по пене – ФИО85 руб.

По исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО4 была выдана исполнительная надпись №ФИО86-н/ФИО87 за период с ФИО88 г. по ФИО89 г. было взыскано:

- задолженность по основному долгу – ФИО90 руб. ФИО91 коп.;

- задолженность по процентам – ФИО92 руб. ФИО93 коп.;

После вынесения исполнительной надписи в счет погашения задолженности поступило ФИО94 руб. ФИО95 коп. и ФИО96 руб. ФИО97 коп.

В период с ФИО98 г. по ФИО99 г. было начислено ФИО100 руб. ФИО101 коп. задолженности по процентам.

Таким образом, общая задолженности по кредитному договору <***> от ФИО103 г. составляет:

- задолженность по основному долгу – ФИО104 руб. ФИО105 коп.;

- задолженность по процентам – ФИО106 руб. ФИО107 коп., из которых:

-ФИО108 руб. ФИО109 коп. по исполнительной надписи с ФИО110 г. по ФИО111 г.

-ФИО112 руб. ФИО113 коп. начисление за период с ФИО114 г. по ФИО115 г.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Статьей ФИО116 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.ФИО117 ст.ФИО118 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки КИА SPECTRA (ФИО119) ФИО120 года выпуска VIN:ФИО121, установив способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст.ФИО122 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО123 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО124, ФИО125 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: ФИО126, ОГРН: ФИО127) сумму задолженности по процентам по кредитному договору <***> от ФИО129 г. за период с ФИО130 г. по ФИО131 г. в размере ФИО132 руб. ФИО133 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ФИО134 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КИА SPECTRA (ФИО135) ФИО136 года выпуска VIN:ФИО137, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Малюченко