№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 05 ноября 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Южского района ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» об установлении дополнительных административных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ Южский в лице врио начальника ФИО3 обратился в Палехский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в период осуществления административного надзора в отношении ФИО1 – увеличения количества явок последнего на регистрацию в орган внутренних дел с двух до трех раз в месяц, мотивировав тем, что ФИО1, в период действия административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ст.19.16 КоАП РФ.

Представитель административного истца – МО МВД РФ «Южский», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Врио начальника МО МВД РФ «Южский» ФИО3 в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании удовлетворению административных исковых требований не возражал.

Заслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона N64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобождавшегося из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы Ивановской области; обязательных явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и возложения административных ограничений, будучи освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в течение года дважды допустил административные правонарушения против порядка управления, так:

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Южский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ (умышленная порча документа удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности), с применением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей;

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Южский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), с применением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно рапорту – характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МО МВД РФ «Южский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства проживает один, квартиру содержит в удовлетворительном состоянии, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, источником дохода является заработная плата, работает неофициально на предприятии ОАО «Южа хлеб» в должности разнорабочего. Судим, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, по месту жительства, где должен осуществляться административный надзор, в установленный срок не прибыл, объявлялся в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела. В ходе розыскных мероприятий место нахождения ФИО1 было установлено, он был доставлен к месту осуществления административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения и привлекался к административной ответственности, ответственность за которые предусмотрена главой 19 КоАП РФ.

Таким образом, обращение административного истца в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным, так как административный ответчик, освобожденный из мест лишения свободы, при наличии неснятой и не погашенной судимости за совершение, в том числе, тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение одного года дважды допустил административные правонарушения против порядка управления.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, характеристики личности, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, который дважды в течение года до рассмотрения настоящего иска допустил административные правонарушения против порядка управления, их систематический характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что увеличение количества ежемесячных явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3-х раз в месяц будет способствовать более действенному контролю за поведением ФИО1, устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, уроженцу <адрес>, дополнительные ограничения по административному надзору, установленному в отношении него решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ:

- увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.