РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Трунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывать в питейных и игорных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительной колонии по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет под административный надзор в <адрес> срок административного надзора неоднократно продлевался, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении административного иска в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Трунова А.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, преступления при рецидиве преступлений

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительной колонии по отбытии наказания. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывать в питейных и игорных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет под административный надзор в <адрес> срок административного надзора неоднократно продлевался, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений, привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 9-00 до 17-00 часов не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 9-00 до 17-00 часов не явился на регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

С учётом изложенного, а также того, что совершенные ФИО2 в течение года административные правонарушения отнесены Кодексом РФ к правонарушениям посягающих на общественный порядок, допущены в период срока административного надзора и в течении одного года, что все указанные выше постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, суд находит подлежащим удовлетворению административное исковое заявление <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения.

Определяя срок 6 месяцев, на который поднадзорному лицу продлеваются административные ограничения, суд исходит из того обстоятельства, что за время нахождения под административным надзором он характеризуется посредственно, допускает нарушения установленных судом ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора– удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО2 ЛеонидовичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок шесть месяцев, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Ранее установленные решением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде: обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывать в питейных и игорных заведениях, а также решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы <адрес>; а также решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД - оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес>

Судья Ю.С. Никитина