Дело №
УИД 25RS0№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Казаковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,
с участием представителя административного истца – представителя ФКУ ИК-№ ГУСИН России по <адрес> ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора <адрес> – Болкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав требования тем, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> края с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительные наказания не назначены. За весь период отбывания наказания ФИО2 допустила 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время характеризуется отрицательно. ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО2 осуждена за совершение преступления средней тяжести и тяжких преступлений, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении осужденной надлежит установить административный надзор. На основании изложенного, просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал административный иск, по доводам в нем изложенным.
Административный ответчик ФИО2 принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражала относительно заявленных требований, в части срока испрашиваемого административного надзора, а также ограничений подлежащих установлению. Ответчик указала, что имеет ребенка и после освобождения из мест лишения свободы намерена восстановить родительские права, при этом установление ей административного надзора сроком на три года не позволит ей этого сделать до истечения срока надзора. Кроме того, по освобождении она имеет намерение трудоустроиться и график ее работы, возможно не позволит ей находиться по месту проживания с 22 до 06 часов, вследствие чего просила указанное ограничение установить на период с 22 до 05 часов. После освобождения она намерена проживать со своими родителями по адресу: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного истца, позицию административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2, исследовав и оценив представленные материалы полагает следующее.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев по приговору <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которые в силу положений ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступления средней тяжести и тяжких преступлений против собственности, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа осужденной не назначены. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
За весь период отбывания наказания осужденная допустила 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые наложены взыскания в виде выговоров и помещений в ШИЗО, вследствие чего постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений за весь период отбывания наказания у осужденной не имеется, в настоящее время характеризуется отрицательно.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 названного Закона, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора административному ответчику, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений перечислены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом в силу ч. 2 ст. 4 названного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая поведение осужденной ФИО2, неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, признание ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отсутствие поощрений, отрицательную характеристику осужденной, что свидетельствует об устойчивом нежелании осужденной соблюдать установленный в исправительном учреждении порядок, суд полагает, что при таких обстоятельствах имеется необходимость более строгого контроля за поведением ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая, что ФИО2 осуждена в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности суд полагает обоснованным установление последней административного ограничения, способствующего такому контролю, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.
Из представленных материалов следует, что до осуждения ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> края, по месту регистрации не проживала, фактически проживала в <адрес> края, согласно справке по личному делу осужденной родители последней проживают по адресу: <адрес>, после отбывания наказания осужденная имеет намерение проживать по месту проживания родителей в <адрес> городского округа <адрес>, принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания суд приходит к выводу о наличии оснований установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, поведение осужденной ФИО2 за весь период отбывания наказания, признание последней злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также отрицательную характеристику, с целью предупреждения совершения осужденной ФИО2 новых преступлений, административных правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание сведения о ее личности, поведении, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика меры административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Доводы административного ответчика о необходимости установления запрета пребывания вне места жительства с 22 до 05 часов, ввиду намерения последней трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы, нельзя признать обоснованными в силу следующего.
Как разъяснено в абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Ввиду того, что относимых и допустимых доказательств трудоустройства административного ответчика, наличия места работы, в том числе связанного с исполнением трудовых обязанностей с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем, в ночное время, в материалах административного дела не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления указанного ограничения в период с 22.00 до 05.00 часов и установлении ограничения в период с 22.00 до 06 часов, при этом оснований указания «если это не связано с трудовой деятельностью» при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.
Относительно доводов административного ответчика о сроке административного надзора, то как изложено выше, срок административного надзора устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, личность административного ответчика, ее отношение к порядку и условиям отбывания наказания, признание ее злостным нарушителем такого порядка, а также категории преступлений совершенных последней, суд полагает данный срок в полной мере соответствующим целям установления административного надзора, при этом установление в отношении административного ответчика надзора на указанный срок ни в коей мере не ограничивает возможности последней на принятие мер к восстановлению в родительских правах.
При этом следует отметить, что установление в отношении ФИО2 административного надзора с указанными судом ограничениями не ухудшает ее положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания по месту ее нахождения, указанные административные ограничения не носят произвольного характера, исходя из того, что принимая решение в данной части, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, семейное и социальное положение, данные характеризующие личность осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, после ее освобождения из места отбывания наказания по приговору <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением следующих ограничений:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещения выезда за пределы территории <адрес>.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> в течение 10 дней.
Судья Казакова Д.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.