Дело № 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 03 февраля 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области) ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по исполнительному производству, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности на общую сумму 62 500 рублей, в состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство № от 12.08.2015 года о взыскании задолженности в размере 25 000 рублей в пользу взыскателя ФИО4, в рамках исполнительного производства № от 12.08.2015 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество должника – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> сумма долга по исполнительному производству не погашена, иное имущество у должника отсутствует, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на имущество должника ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП Росси по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании исковые поддержала, просила удовлетворить, поскольку требования исполнительного документа не исполнены, в дополнение указав, что арест на земельный участок наложен в рамках исполнительного производства № от 12.08.2015 года, предметом исполнения по которому является взыскание морального вреда, причиненного преступлением и судебных издержек на общую сумму 25 000 рублей в пользу взыскателя ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку не согласен с судебными актами о взыскании с него денежных средств.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку приговор мирового судьи, которым с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда и судебные издержки, отменен судом кассационной инстанции.

Третье лицо ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от 12.08.2015 года, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей и судебных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, в размере 15 000 рублей в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 6-7).

Исполнительное производство возбуждено 12.08.2015 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области по делу № 1-3/2015 от 30.03.2015 года (л.д. 4-5).

Исполнительный лист выдан на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 30.03.2015 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, приговором мирового судьи с осужденного взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением и судебные издержки.

Сведений об исполнении должником ФИО2 требований исполнительного документа материалы дела не содержат, доказательств тому в судебное заседание не представлено.

По указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем на основании акта от 15.08.2022 года наложен арест на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 8-10).

Документов, подтверждающих наличие сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 истцом в судебное заседание не представлено.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, актуальной на дату принятия судом решения, ответчик ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы судебные акты по уголовному делу частного обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, согласно которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 30.03.2015 года и апелляционное постановление Брединского районного суда Челябинской области от 27.05.2015 года в отношении ФИО2 отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение другому мировому судье.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство № от 12.08.2015 года подлежит прекращению в связи с отменой приговора мирового судьи, на основании которого был выдан исполнительный документ, в связи с чем оснований для обращения взыскания по данному исполнительному производству на недвижимое имущество должника ФИО2 у суда не имеется и в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 следует отказать. Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 (паспорт, серия <данные изъяты>) в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 08.02.2023 года